Подаю протест на вопрос, дуаль.

Мой ответ: "Ижицу прописать"

Дело в том, что «ижица» выглядела, как римское «пять» (V), и чем-то немного напоминала перевернутый кнут. «Про­писать ижицу» означало выпороть, выдрать, а в более широ­ком смысле - устроить кому-либо головомойку, крепкий на­гоняй.

http://www.otrezal.ru/catch-words/163.html

В вопросе говорится: "А какое "наказание" изначально предусматривало всем известное крылатое выражение." При этом нет однозначной связи с предыдущим предложением, в котором идет речь о взятке, поэтому крылатое выражение не обязательно должно иметь отношение к взятке.

Также протестую на вопрос из-за дуальности.  

Мой ответ: За взятки не по головке гладят, а куда надо садят.  

ссылка  

Соответствует условиям вопроса.

А чем не устраивает "Казнить, нельзя помиловать"? Такое же крылатое выражение, применимое к любому случаю жизни.

И еще: "Во всю Ивановскую"  

На Ивановской площади также иногда наказывались дьяки за взятки и лихоимство. Их нещадно били кнутами и батогами, отчего они кричали во всю Ивановскую площадь.  

ссылка

"Остаться с носом" - посчитал, что это фразеологизм (не только я!ссылка), поэтому не стал отвечать на вопрос. Что касается других примеров, то это либо выражения не имеющие отношения к взяткам, либо пословицы и поговорки.

Мой ответ:  

«Дающий взятку и берущий взятку оба окажутся в адском пламени»  

(Хадис Пророка Мухаммада, Сборник «Сады благонравных» имама Ан-Навави).  

Замечу, что здесь четко указывается также именно на "дающего взятку", и приведенное выражение не является ни пословицей, ни поговоркой.  

А в целом, вопрос сформулирован некорректно относительно авторского ответа. "Остаться с носом" никак не тянет на "наказание". Вопрос снять!  

Валерик! А где заканчиваются "крылатые фразы" и начинаются "поговорки и пословицы"? На многих сайтах они свалены в одну кучу.

На сайте, приведённом valerikом, "остаться с носом" классифицируется под "Фразеологизмы и устойчивые сочетания". А на сайте ссылка оно называется "поговоркой".

Вопрос вышел весьма корявый. "Остаться с носом" - рассматривал в первую очередь и сразу же отбросил, так как никакого наказания (в прямом смысле) и никакого "наказания" (в переносном) там нет и в помине. Пришел к выводу, что статья УК приведена как пример, а крылатое выражение - может быть любым, в котором упоминается наказание. В таком духе и ответил. Моё мнение - засчитать все варианты с крылатыми выражениями, фразеологизмами и т.п.

Уважаемые, форумчане-игроки! Позвольте с вами не согласиться, выражение "Остаться с носом" сегодня употребляется в значении потерпеть неудачу в чем либо... и утратило свое первоначальное значение о взятке. В вопросе же спрашивается ИЗНАЧАЛЬНЫЙ смысл этого выражения, дальше слово наказание взято в кавычки я считаю,что переносный смысл наказания в этом выражении присутствует т.к. человек не получал желаемого.  

Следовательно вопрос был конкретно об этом выражении. И другие ответы не верны.  

Единственно с чем я отчасти могу с вами согласиться так это то что достаточно трудно провести грань между поговорками,крылатыми выражениями и фразеологизмами. Выражение "Остаться с носом" скорее идиоматическое выражение и оно все-таки ближе к крылатому выражению.  

На мой взгляд "потерпеть неудачу в чем-то" нельзя назвать наказанием ни в прямом, ни в переносном смысле. Да и как наказание может быть в переносном смысле? Если человек уходил обратно со своим "носом", то это вовсе не означало, что он "наказан". Это просто означало "потерпеть неудачу в просьбе".

shurikus,именно поэтому слово наказание поставлено в кавычки.

Если форма вальса может быть "квадратной", то почему бы наказанию в кавычках не быть равноценному "остаться при своих"?