to Cheeky
Вы не правы по нескольким пунктам:
1) >>не видит в действиях участника, засчитавшего ответы участников,
>> которые не совпадают с авторским никоим образом (из-за ошибки
>> автора) никаких действий нарушающих правила Викторины.
Где Вы прочитали что я одобрял действия автора по зачету ответов? До этих постов я даже не знал как ответили участники, так как вопрос не был проверен автором.
2) >>Засчитав "неверные ответы" автор увеличил сумму призовых которые
>> идут из фонда викторины.
Ну и что? Авторские деньги - 10 центов, выплаты участникам 26 центов.. Итого по результатам розыгрыша админ выплатит из фонда 16 центов.. Это же смешная сумма.
3) >>Таким образом автор за небрежно сделанный вопрос получит так
>> сказать "выговор", который для него выразится в некоторой денежной
>> сумме, ушедшей с его счета.
На первый раз не вижу ничего зазорного в том, что-бы просто сделать выговор автору. Тем более что, автор признал свою ошибку. Создавать хорошие вопросы не так легко как кажется на первый взгляд, поэтому в первый раз достаточно указать автору на его ошибку.
4) >>Предлагаемый арбитром вариант можно назвать нулевым для автора:
Не факт.. в данном случае автор потратил время на создание вопроса, а при этом не получил ничего. А ведь многие вопросы составляются что-бы хорошо поднять рейтинг.
5) >>С другой стороны, автор, засчитав все ответы лишил участников подавать протесты. Это вы считаете правильным?
Тут Вы правы, не спорю, но стоит обратить внимание и на то, что автор вопроса первым признал свою оплошность и извинился за свой просчет. Подавать в данном случае протесты можно сказать неуместно, так как оплошность автора очевидна. Поэтому и было предложено сравнительно компромиссное решение по отношению к автору вопроса и к участникам викторины. |