Согласен, "Фили" - название станции московского метро.

"Грань" - геоиетрический термин? Прошу доказательств.

Жара, понимаю...  

например:  

ссылка

Вики Вам мало?  

ссылка

"геоиетрический термин" - следует читать "геометрический термин".  

Опечатался просто автор, ничего страшного...

"Опечатался" - возможно. Но доколе? Я уже приводил один из ответов, не указывая автора, теперь укажу - "отпкчаток девой ноги".  

Ладно, ответ в спешке! Но этот ответ был в 22:44.  

А тут в вопросе - очевидная небрежность, подумаешь, пипл схавает!  

Я тоже иногда ошибался при написании вопросов, писал письмо Админу, он возвращал вопрос на доработку, я исправлял и опять отправлял.  

Надо же хоть немного уважать играющих с тобой людей.  

Да, я сам написал недавно "актриССа" - стыдно, но это пробелы в образовании. Бывают ошибки/описки и у других, запятые и пр.  

Но здесь - по моему, просто пофигизм.  

Некто, то ли SergyBoiko, то ли Арбитр - кто его разберет, писал "каждый участник должен быть уверен что автор вопроса составляет свой вопрос так, что не пытается скрыть или извратить какую то информацию в вопросе".  

Хотя, наверное, это Арбитр - кто еще может написать "доказывают с пеной у рта"?  

Так вот, прошу автора отвечать за "не пытается скрыть или извратить".

Нездорово, конечно, всяческие опечатки. И недовольство понятно и где-то оправдано. Но вряд ли это было так критично в этом вопросе - ну нет такого слова "геоиетрический". Хотя, кто знает?))

Хотел подлечить зрение на гонорар от вопроса - не выйдет, надо отдавать приз ув. piters за явную некорректность. Приветствую появление на викторине нового борца за чистоту вопросов (предыдущим был banzay). Что касается упомянутого ответа в спешке, то в тот день инет совсем не держал связь, сразу происходило разлогинивание. Когда же наконец форма для ответа открылась, то набирал его в бешеном темпе, чтобы успеть до разлогинивания.

та выеденного яйца не стоит вопрос об опечатке

А если начну приколупываться к знакам препинания в вопросах. Чувство меры надо. Не более того.  

piters, а что, за "актриССу" стыдно? Не комплексуй. С кем не бывает))

А если начну приколупываться к знакам препинания в вопросах. Чувство меры надо. Не более того.  

piters, а что, за "актриССу" стыдно? Не комплексуй. С кем не бывает))

Уважаемый piters!  

Смотрите п.18521: "Но здесь - по моему, просто пофигизм". В вашем предложении 2 ошибки. По-моему, чтобы делать такие "строгие" замечания по поводу опечаток, нужно самому быть безупречным.

Если угодно, то эта, как оказывается, опечатка, мне действительно мешала.  

Набрал в Яндексе "геоиетрический" - 447 ссылок. Первая, про ГУМ, кстати, симпатичное фото. Далее геоитрические формы, резьбы и т.п.  

Набрал "геоиетрический термин" - 47 ссылок. Вторая - "ГОСТ ...Заклепки "слепые". Термины и опредления.".  

Какого черта! Мне надо гадать, это тот автор, которому лень хотя бы один раз прочитать набранное, или это хитрая задумка в стиле piters_а. Вопрос про "Унесенные ветром" построен на таком же принципе.  

Сравнение меня с кем-нибудь не прибавляет ничего - что про меня тут не писали!?  

То, что начнется поиск, что совсем не сложно, ошибок в моих текстах - вполне ожидаем.

ув. piters, скажу Вам заведомо, я не собираюсь принимать данный протест.  

Сначала я уж было подумал, что Вы решили эдаким способом повеселить публику на викторине, но учитывая Ваши выкладки по количеству ссылок вижу Вы не особо располагаете к шуткам.  

По Вашему, 27 участников правильно ответившие на вопрос, настолько слепы, что не заметили опечатки и "правильно" вбивали запрос в поисковик? И уж совсем странно, что Вы с таким острым зрением не заметили того, что поисковые системы предлагают правильное написание слова.  

Надо не только уважать играющих людей, но и авторов вопросов.