ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос #2397 - День cурка |
18283 |
vladb 15-06-2010 07:40:50 |
Дуаль. Мой ответ: фильм "День сурка" 1993 года, но на пластине 1992 год. Чем не нарушение "исторической правды"? |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|
18327 |
piters 16-06-2010 15:14:38 |
"для очень малого количества тех, кто единственно" из поста 18319 навеяло - "а кто будет мухлевать, то получит по наглой рыжей морде..." |
18330 |
SergyBoiko 16-06-2010 16:51:10 |
ув. piters, мне кажется что мы с Вами говорим на разных языках. Слово "заметил" я употребляю не просто так, а беру его из текста Вашего вопроса. Формулировка вопроса такова что фактически просит указать что же увидел на этой табличке именно автор вопроса. |
18334 |
piters 16-06-2010 18:02:37 |
Возможно, с точки зрения буквального прочтения моей фразы и следует ваше умозаключение. Возможно. Но, возможно и нет. Зуб даю, что имел ввиду указать ЛЮБОЕ, будучи в уверенности, что оно ОДНО.
Чем это отличается от "На пластине ЕСТЬ несоответствие. Укажите..."?!
Смущает, что нет в инете указания на сей факт? Все когда-то происходит впервые. Что делать первому? ("Не считайте себя фигурой, равной Черчиллю(Колумбу). Только о нем я знаю, что он любит русский..." 17 мгновений). |
18335 |
piters 16-06-2010 18:18:24 |
Хорошо. Этот "тонкий" ход мог бы сработать, будь несоответствий несколько! Ответивший указал одно, а автор говорит - я заказывал другое - вот оно! Кроме все прочего, при всей гипотетичности ситуации, нам повезло и у нас есть замечательный Арбитр, который рога обломает такому "мудрецу". |
18337 |
dizzy1 16-06-2010 19:20:54 |
сорри за вопрос-оффтоп: ув. vladb, а кто такие "инетчики" из вашего поста 18319? |
18340 |
SergyBoiko 17-06-2010 15:12:52 |
to piters.
А разве ресь идет об одном несоответствии? Вы сами писали что есть год и есть след.
to all
Кстати, вернемся к обсуждению года. Как уже писалось ранее, не факт что создатели памятной пластины собирались писать именно год выхода фильма в свет, а значит мы не может достоверно утверждать что 1992 год, это "ляп на пластине". Я полагаю, что дуаль с годом все таки не выдерживает критики в этом отношении и полагаю, что будет справедливее отдать приз автору вопроса. |
18342 |
piters 17-06-2010 15:47:12 |
"Вы сами писали что есть год и есть след." - Имел ввиду как "подозрительные на экстремум", т.е. объект для поиска для отвечающих. |
18348 |
vladb 17-06-2010 20:44:42 |
>не факт что создатели памятной пластины собирались писать именно год выхода фильма в свет
2 SergyBoiko: и не факт, что создатели памятной пластины собирались писать год начала съемок, середины съемок и т.д. Указаний на это нет. |
18352 |
SergyBoiko 18-06-2010 10:35:58 |
to vdlab - абсолютно согласен с Вами. Рассуждать в подобном ключе можно долго, если не сказать бесконечно.
В этой ветке с дуалью о годе, протест отклоняется, так как достоверно не представляется возможным узнать в честь чего написан год 1992. Окончательное решение по данному вопросу будет вынесено в ветке о некорректности. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|