О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
А был ли шлагбаум? |
18085 |
OldOleg 19-05-2010 00:03:13 |
Уважаемый piters, если верить этой ссылке (http://www.auto1.ua/articles/pro-avto/a186.html), в названии знака от 1909 года шлагбаум не упоминался. Найдя его и увидев отличие от современного названия предупреждающего знака, решил, что вопрос построен именно на различии в названиях, поэтому и ответил «пересечение с железной дорогой». Иначе говоря, нафантазировал обратную ситуацию – ответы со шлагбаумом окажутся неверными. Увы, это оказался второй подряд Ваш вопрос, где я нашел второе дно, которого не было :).
Не знаю, относится ли мой ответ к упомянутым Вами трем неполным, хотя полагаю, что скорее относится. Считаю, что есть основания зачесть эти ответы.
ЗЫ. Вопрос с адекватностью вознаграждения уважаемого SergyBoiko, если это необходимо, можно решить и без вмешательства администрации.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
18087 |
piters 19-05-2010 12:51:42 |
Мне найти в сети текст конвенции 1909 года не удалось. Если и попадалось что, то только ссылки на офлайн-архивы.
Поэтому, согласен, Ваш вопрос о шлагбауме уместен.
Но... Даже в Вашей ссылке приведены 4 знака-пиктограммы, в том числе и "забор". Ну, не рельсы же со шпалами это (верхние концы заострены).
Здесь ссылка текст конвенции 1926 года (на французском), где (см. посл.страницу) приведены уже 6 знаков - в том числе переезд с "garde" и "non garde".
Здесь ссылка (уже по чешски) пишут про те же 6 знаков "Chraneny prejezd drahy" (охраняемый переезд) и "Nechraneny prejezd drahy" (неохраняемый).
Это, наверное, косвенные данные. Зато вот здесь ссылка интересный реальный плакат из музея, где написано - ШлагбаумЪ. А это, скорее, прямая "улика".
Так что, я думаю, упоминание шлагбаума УМЕСТНО.
О зачтении ответов я написал, а техническая сторона - вне пределов моей компетенции.
|
18098 |
OldOleg 21-05-2010 18:37:21 |
Да, текст конвенции все расставил бы по местам. За неимением ее остается только признать, что с учетом внешнего вида знака и надписи «шлагбаумъ» на плакате, авторская версия ответа «побеждает по очкам».
Не очень понятно вот что. Неужели в 1909 году не было неохраняемых переездов? Если были, то почему о знаке для них позаботились только в 1926? Имхо, их обозначить стоило бы в первую очередь. На сей счет интернет тоже молчит.
Теперь о зачете ответов. Если Вы не отказываетесь зачесть ответы «без шлагбаума», я обязуюсь перевести SergyBoiko такую сумму, чтобы он получил за это вопрос больше, чем первый ответивший (если, конечно, это не он сам . |
18100 |
vladb 21-05-2010 21:46:49 |
Кое-что есть:
ссылка |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
|
|
|