Мой ответ - 147.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Правила_игры_в_снукер

155 - это максимальное количество очков, которое может набрать игрок с учетом свободного шара, т.е. из-за ошибки соперника.

В вопросе было указано - "без учета очков за ошибки соперника".

"Это игра, которую, например, транслировали по Евроспортам последние пару недель - был чемпионат мира - по 6-8 часов в день. И, чтобы разобраться в несложных нюансах, академиев кончать не требуется."  

Во-первых - евроспорт не у всех показывает.  

Во-вторых - даже если бы и показывал, смотреть его 6-8 час в день...  

В-третьих - это действительно узкоспециализированный вопрос и за одни сутки разобраться в таких ньюансах "из-за" и "в результате" ошибки - не реально.

to piters  

>> Итого набрано 160 очков (5 - за ошибку Вадика и 155 - за 38 подряд забитых шара).  

Вы открыли Америку. Даже профессионалы говорят, что в некоторых случаях максисальный брейк может быть 148 - 155 очков. Даже в теории считается, что максимально может быть 155 очков, но никак не 160.  

Врите, да не завирайтесь

To wadik2001  

Если не до сих пор не ясна моя позиция, попробую еще раз (наверное, последний).  

Ситуация в снукере "свободный шар" не является чем-то исключительным. Это просто позиция шаров в обычной партии, возникающая после ошибки игрока.  

Хорошо, Вы дали варианты максимумов с этой ситуацией и без. Я хотел - абсолютный максимум для всех случаев в жизни. Так добавили бы "А максимальным из этих двух максимумов является 155" и дело с концом! Почему Я ДОЛЖЕН догадываться об этом? Мой пример с синоптиком Вас не убеждает, что ответ неполон?

To Vintt86  

Из-за уже давно известного старожилам бага в форуме не следует пользоваться рефрешем для обновления страниц форума. При этом дублируется набранное Вами сообщение. Пользуйтесь "Вернуться к списку тем" и повторным входом в тему. Удачи!

To Radeon  

Я, бывает, вру, но редко, а чаще по-незнанию, что не есть "вру", а "ошибаюсь".  

Разуйте глаза и внимательнее прочитай Вами зацитированное. Написано: 5 - за ошибку Вадика. Если бы Вадик до этого совершил еще 2758 ошибок, то было бы написано 10357 - за ошибки Вадика. И, соответственно, сумма (дай бог сообразить) - 10512 (кажется). А в брейк (да и я требовал) учитываются честно заработанные очки ЗА ТОЧНЫЕ УДАРЫ САМОГО ИГРОКА.

To aliko  

Вы при ответах на все вопросы используете только то, что удается наковырять в интернете за отведеннное на ответ время, или, все-таки, хоть иногда, используете ранее накопленные знания?  

Снуккер - игра, которая чуть было не стала олимпийским видом спорта (уже в Лондоне через пару лет) - из-за некоторых проблем с антидопинговыми делами. А не поло на слонах в Северной Танзании.  

А благодаря моему вопросу, может быть, поимели хоть какое-то представление о предмете. Да, не "заработали" 0,000001 иностранной копейки, но, надеюсь, переживете?

To Magician  

Где Вы были так долго? Я уж заждался!  

Я употребил "Ронни" сознательно, уж так его именуют в спортивных кругах, в телетрансляциях, в интернете, и, рискну предположить, близкие. Здесь он был использован как спортсмен, снукерист.  

Надеюсь, мой "некорректный", с Вашей точки зрения, НЕ ВИДИМЫЙ Вами ответ не помешал найти правильное значение максимума?

Питерс сам же признал, что свободный шар следствие ОШИБКИ ИГРОКА. Зачем тогда в скобках было писать следующеебез учета очков за ошибки соперника). Так что вроде как не 155,а 147 правильный ответ. А если ты имел ввиду, что ошибка игрока - это любая другая ошибка, кроме ошибки после удара в положении снукер, то ответ 155, тоже мне ясен. Но пояснения НЕ прозвучало, поэтому и ответ мой как и многих других был двойственным (не было понятно, считать свободный шар ОШИБКОЙ в твоём вопросе или нет). Т.е. иными словами нужно было конкретизировать, что иметь под словом (ошибка), чтобы не было двойственных ответов. Люди которые дали ответ 155, уверен, мотивировали свой ответ только из-за слова МАКСИМУМ, не взирая на пояснения в скобках. Ведь и ежу понятно, что 155 больше 147. У меня всё.

В снукере очки начисляют как за забитые шары, так и за ошибки соперника. Ситуация, в результате которой можно непрерывной серией ударов можно набрать 155 очков (и ТОЛЬКО ЗА ЗАБИТЫЕ 38 ШАРОВ), складывается ПОСЛЕ ошибки (ценой от 4 до 7 очков) соперника и возникшем при этом "почти-снукере". За собственнно ошибку очки начисляются помимо дальнейших действий. Именно об этих очках я написал в скобках вопроса. И возможных других, которые могли быть сделаны соперником РАНЕЕ, но после которых не было забитых шаров, а значит число шаров на столе не уменьшилось, что необходимо для максимальной серии.  

На этот раз все, до вторника - выходные, как-никак.

Извини, но в скобках написана скудная информация, о чём я и говорил, если имел в виду конкретный максимум, значит в скобках надо было и описать о каких очках идёт речь.

Т.е. поясняющей информации, о каком максимуме идёт речь, - ноль.

Автор вопроса не употребил слово "брейк"(а в том числе и поэтому ссылки на "максимальный брейк=147 не катят"), а построил вопрос именно так, что правильным ответом является 155, а не 147. Непрерывной серией ударов можно набрать 155 очков (147 тоже можно, но 155 больше, кэп!). Очки за ошибки-это очки за ошибки, свободный шар-это следствие ошибки, но забитие свободного шара ошибкой никак не является и очки за свободный шар нельзя называть очками за ошибку соперника. Да и в интернете можно найти информацию о серии в 155 очков, сыгранной в одном из тренировочных фреймов одним молодым британским снукеристом.