Подаю протест на некорректность.

Вопрос не содержит "достаточное количество данных для поиска однозначного ответа" (п4.3, к). В частности, для слов, которые надо было указать в ответе, известно только то, что они являются анаграмами в русском языке. Этим текст вопроса противоречит существующим в Правилах требованиям к нему. Требования Правил приведены ниже.

4.3. На конкурc принимаются следующие вопросы:

ж) имеющие чёткую, не допускающую иных трактовок, формулировку, кроме вопросов, специально построенных на игре слов;

к) содержащие достаточное количество данных для поиска однозначного ответа;

1)Если научиться внимательно читать, то можно найти в вопросе много новых фактов, нежели единственный, отмеченный в вопросе. Например, в протесте незаслуженно был обойдён вниманием факт про прогрессию и много других замечательных фактов.  

2)Помимо того, ответ на вопрос вообще не требовал того, чтобы его искали. Все факты в вопросе общеизвестны. Ответ можно было, если хотите, вспомнить.  

3)Отсутствие дуалей, обнаруженных участниками викторины (в частности, тобой, мой юный друг), говорит о том, что разумных дуалей на этот вопрос нет. Раз вы не умеете доказать обратное, значит, ответ на вопрос однозначен.  

4)И вообще, ты не тем клоном подал протест.  

Не буду, наверное, здесь больше ничего писать. Протест высосан из молочного зуба нашего юного, но уже умудрённого опытом протестатора.  

Подам лучше-ка я один протест. Вопрос про дуб мне сразу не понравился.

Судя по всему, автор вопроса считает очень большой зацепкой в поиске ответа тот факт, что загаданные им года ",,, и нынешний год в григорианском календаре образуют арифметическую прогрессию". Обращаю внимание, что Григорианский календарь впервые был введён папой Григорием XIII 4 октября 1582 года (ссылка). Следовательно, в вопросе предложено взять три года, один из которых - 2010 и из них образовать прогрессию. К сведению автора вопроса из чисел годов, начиная с 1582-го года, можно составить более 200 прогрессий, удовлетворяющих требованиям автора. Однако автором вопроса никоим образом не упомянуто, какую именно прогрессию (с какими числами) надо использовать в данном случае. Ведь понятно, что за этот период времени (с 1582 года) была сделана не одна тысяча изобретений, да и рекордов в использовании чего-либо было немало. Кроме того, год создания тетриса по разным источникам разный - это автор вопроса упомянул, однако слова "согласно многим источникам" и "согласно другим источникам" поменял местами.

"2)Помимо того, ответ на вопрос вообще не требовал того, чтобы его искали"  

Интересно. Наверное, я не заметил, а рядом с вопросом был напечатан ответ. Если пишешь вопросы, ответы на которые искать не надо, так сразу и пиши в конце вопроса (например, "этот вопрос на вспоминание").  

Обращаю внимание: я подал протест на некорректность, и поэтому мне Ваши дуали абсолютно безразличны.  

To arcvoland!  

У меня большая просьба к автору вопроса.  

Пожалуйста, изложите здесь (а лучше в ЭНЦИКЛОПЕДИИ) алгоритм поиска ответа на вопрос. Как я поняла, Вы считаете, что очень существенным в данном вопросе является факт построения годов в арифметическую прогрессию. Вот отталкиваясь от него расскажите, как Вы вышли на "Триест" и Тетрис.  

P.S.  

Естественно, пользуясь только информацией, изложенной в вопросе.

Снизойду-ка я до тебя, о Ювентус души моей  

Алгоритм поиска ответа на мой вопрос будет изложен не раньше алгоритма, использованного при поиске и выборе ответа на вопрос 2258 следующими обитателями викторины:  

Tinlop, Nixtum, evgShram, Jokman, Terekon, sgaoindia, Ufinity, Limonel, Plumber.  

И раньше, чем каждый из них изложит свой алгоритм, мой ответ на просьбу OldLedy изложить алгоритм поиска здесь не появится.  

"Интересно. Наверное, я не заметил, а рядом с вопросом был напечатан ответ. Если пишешь вопросы, ответы на которые искать не надо, так сразу и пиши в конце вопроса (например, "этот вопрос на вспоминание")."  

А верный ответ в скобочках после вопроса не надо написать, а? Откуда я знаю, может быть, викторину просматривает трилобит, не знающий ничего про тетрис и батискафы, зато умеющий подавать протесты?? Он бы точно подал протест на некорректность! Что же мне, дискриминировать трилобитов? Пусть они тоже имеют шанс взять вопрос, в котором для них не будет содержаться некорректная информация.

Исходя из трактовки правил 4.3 следует понимать, что если вопрос выставлен на игру админом, то вопрос удовлетворяет пунктам К и Ж. Протест отклонен.

Мне кажется, автор вообще не пробовал найти ответ на свой вопрос.  

И очень странно, что ответ на мой вопрос от автора находится в прямой зависимости от какого то другого вопроса.  

То Арбитр  

Вкам не кажется, что Админ не Господь Бог, а простой смертный и тоже может ошибаться?

To 17634  

Вы что-то сильно передергиваете. Причем я к Вашему вопросу? Наплели всякую ерунду - так умейте ответить за нее. А не ссылайтесь на подобное "недоразумение" полуторамесячной давности. А в том, что Вы расскажете в ответ на мои "откровения" свой алгоритм веры никакой нет. Вы же до сих пор этот вопрос и коментарии к нему в ЭНЦИКЛОПЕДИИ не выложили.

to OldLedy: на этом сайте Админ является главной и ключевой инстанцией, поэтому вряд ли стоит оспаривать его решения

Вопрос закрыт. Моё изложение алгоритма нахождения правильного ответа на вопрос от 26 марта откладывается на неопределённый срок. Всем спасибо.

Очень странно, что автор вопроса не хочет доказать, что его вопрос МОЖНО БЫЛО НАЙТИ. Вероятно. автор не знает как искать такие вопросы (а свой тем более).  

Предлагаю не закрывать этот протест до тех пор, пока не станет ясно как следовало искать ответ.  

То 17647  

Мне кажется. связи никакой нет между вопросами 2258 и этим.  

И ждать, пока шесть человек зайдут на сайт, в эту тему. случайно прочтут этот пост (все) и посчитают нужным раскрыть свой алгоритм (что врядли) не стоит. Надо обязать автора этого вопроса рассказать ВСЕМ желающим как искать вопрос. А иначе получается, что вопрос этот нельзя было найти (в ответах - 6 человек дали ответы и все неправильно).

Вопрос МОЖНО БЫЛО НАЙТИ элементарно. Достаточно было в день розыгрыша вопроса зайти на главную страницу этой викторины и нажать на кнопку "Вопрос дня". Если Вы не сумели этого сделать и, как следствие, не получили возможности правильно ответить на вопрос, я Вам ничем помочь не могу.  

И пока сколько-то там человек не укажут свой ответ,  

И да, приведу избранные ответы:  

Willson 00:05:11 Недостаточно данных для поиска ответа  

(!!! Фантастика, диагноз установлен почти моментально!)  

Magician 00:35:40 Бред  

Безусловно, неплохая версия, но в вопросе требовалось назвать и ПЕРВЫЙ, и ВТОРОЙ. А они, судя из контекста, почти наверняка разные.  

Plumber 01:35:18  

Версию не прислал, однако подал протест, аргументируя его тем, то было написано в ответе