Убедительная просьба к тем, кто на этот вопрос ответил

 Николай, Иван (Михаил) , а таких очень много, поясните пожалуйста ход Вашей логики.

Автора, а так же тех кто дал другие ответы, я прошу пока помолчать.

1771  

Нет, не принимать такие вопросы. Ведь уже были вопросы с транскрипцией, где автор подразумевает одно, а отвечающие другое.  

И автор видимо в этом вопросе имел ввиду Иван, часть Ван от Ванессы.-))  

А также Николсон от Николая, а также буква М из Мэй от Михаила. -)). Те что ответили этими тремя именами могут так рассуждать и подавать протест -))

marsianin65 - Вы зарапортовались... Хотя утопия прикольная.  

Итак принята поправка на ответ <Николай (Михаил)>.

А таким тупым, как я, кто-нибудь объяснит при чем здесь кошка и бабочка. И вообще я этот вопрос не понимаю.

ув. Даная, логику автора конечно сложно понять... Но кое что объяснить можно. Ваннеса - есть такое название бабочки (хотя сомневаюсь что кто то при упоминаии имени Ваннесы Мэй, вспоминает что есть такие бабочки), а Никколо Паганини - родился где то в Кошачьем переулке, уж это точно мало кто вспоминает...

SergyBoiko, не согласен с Вами. Про Ваннессу возможно, но уж Паганини-то весь и весь известная личность.

Известная личность это понятно, но я могу знать его произведения, дату рождения, смерти и т.д. Но помнить где он родился - звиняйте... Допустим, ты, Админ, знаешь где родился Моцарт? Только в Яндексе не ищи Вот то то и оно...

Ну я не знаю... С Моцартом - да. Но вот почему-то про Паганини у меня отложилось еще с фильма про него... Конечно все может быть, но у меня ассоциация сразу проскачила.

/1773/  

Kirandia18!!!  

У украинцев Микола (Мыкола) это Николай, и возможно ответившие Михаил посчитали, что Микола и есть он -))  

ссылка

Да я верю, просто не знала! Теперь буду знать!