Убедительная просьба к тем, кто на этот вопрос ответил

 Николай, Иван (Михаил) , а таких очень много, поясните пожалуйста ход Вашей логики.

Автора, а так же тех кто дал другие ответы, я прошу пока помолчать.

Интересный подход: в случае с церковью-сельсоветом-имением_помещика, двойные ответы (судя по постам в форуме), в случае, если был среди них авторский считались правильными. Тогда почему в этом вопросе возникли сомнения? Есть среди названных имен правильное - нужно засчитать.

Ведь, если ответ не содержит полного перечня (от А до Я) мужских имен из орфографического словаря, то участник имел определенные соображения. Отвечающий может до конца не просечь ход мыслей автора, но есть интутция, она иногда помогает найти ответ. И ведь если человек написал правильное имя просто случайно, наугад - он попал в число победителей и у него ход логических соображений не спрашивают?

Суть с путанницей имен понятна, как говориться этого я и боялся.  

Из всего выше написанного я делаю вывод, чтоза правильные ответы необходимо защитать те, в которых указанны только имена Николай, Михаил (вместе или поотдельности) все другие имена, а так же варианты с большим количеством имен считать не правельными.  

Какого мнение арбитра и автора?

Я бы высказал свое мнение, но я не знаю правильного ответа и не пойму до сих пор из вышенаписанных постов не пойму логику автора. У меня например Ваннесса Мэй ну никак не ассоциируется с бабочкой... Админ напиши мне что ли почтой, что там автор имел ввиду, тогда и выскажу свое мнение.

Авторский комментарий выслал.  

Подчеркиваю, что сейчас рассматривается не правильность ответа, а правомочность транскрипции в русский язык имен.

Бабочка такая есть ванесса  

ссылка

А можно соадмин выскажется? Молчание - знак согласия. Высказываюсь: Я считаю, что ответы с вариантами Николай-Михайил засчитать можно, но если указано еще третье имя или не Михаил а какое-либо другое то не засчитывать!

1769  

<правомочность транскрипции в русский язык имен>, как только создадим прецендент и сразу появятся вопросы, на которых буду сыпатся много протестов.

т.е. предлагаете не обращать внимание на различия в иностранных и российских именах!

Я предлагаю все же создать прецендент...  

Но впредь обязать авторов вопросов с транскрипцией имен собственных быть более жесткими при постановки условий. (это пожелание к Kirandia18)

К своему смущению я не знала что николай у иностранцев является михаилом. И честно говоря первый раз слышу такое. Поэтому в вопросе я прецендента не видела, она Николсон, он Никколо. При чем тут Михаил?

В вопросе говорится - <У него это имя, у нее - часть фамилии>, значит согласно формулировке вопроса имя Никколо должно быть полностью включено в фамилию Ванессы Мэй. Увы это не так... А вариант Иван вообще не вяжется с именем и фаминией Никколо Паганини. Но коль вопрос сыграл, в принципе я ЗА варианты ответа <Николай (Михаил)>. <Иван>-ов я бы не принимал.