И так сегодня начинаем обсуждать итоги эксперемента. Напомню, что срок полномочий И.О.Арбитра продлиться еще два дня, до 3-го марта включительно!

Не вижу смысла...

Арбитр подразумевается должен быть нейтральным и справедливым. Если он "играет" на стороне одной "команды", в данном случае как и другие участники отвечает на вопрос, он уже по этой причине не может быть нейтральным в споре "автор-участник".  

Нейтральности у такого Арбитра уже нет.

Действительно. Как же он будет осуждать тот вопрос, на который правильно ответил?

И как же ему потом присоединяться к протесту, если он отвечал не по-авторски, но тоже правильно?

или как подавать протест?  

Вот Вы, например, на вопросы отвечаете?  

Нет. А почему? Потому, что знаете ответ (наверное).  

А как может Арбитр (или Алекс) отвечать?  

Вот вопросы я думаю "верхняя троица" посылать может.

Я на вопросы не отвичаю, так как вижу их до даты игры.  

Не Арбитру не Алексу это не доступно, в их панели управления данные поподают ТОЛЬКО после проверки ответов автором.  

До данного момента Сергей справлялся с этим.

Никогда не видел играющего Арбитра. Представляю, например, в боксе. В нужный момент он и удар может нанести и остановить схватку и объявить победителя. Класс!  

Арбитр и игрок (учатник) не должны совмещаться. Дело не в том, видит или нет он официально ответ до розыгыша.

Ничего плохого в играющем Арбитре не вижу! В спорных ситуациях он должен абстрагироваться от собственного ответа и учитывать аргументы сторон. Не припомню года за три моего участия здесь обвинений по этой части в адрес Арбитра. Если кто-то не видел играющего арбитра, может, пусть продолжает смотреть спорт, не участвуя в викторине? Прямые параллели считаю неуместными!

Конечно. право Арбитра - играть или не играть. Просто ему не играя будет проще быть беспристрастным и судить о вопросах и их качестве.

Я что-то не пойму о ком идет речь: об Алексе или Сергее?

To maks_perst  

Да, вы не видите. А не видите потому, что вы не только этого не видите. Это же нонсенс, если один из участников, на общих правах отвечающий на вопрос, вдруг начинает выносить решения по заявленному протесту одним из таких же участников. Они только что были в "одной команде", имели одинаковые права и возможности, но вдруг возможности и правва (самое главное!), одного вырасли и он начал вершить "Правосудие". Это просто нонсенс!

По Вашему судья, который принимает решения о судьбе провинившихся людей, не должен ходить по улице, дышать воздухом, есть продукты из магазина?