И так сегодня начинаем обсуждать итоги эксперемента. Напомню, что срок полномочий И.О.Арбитра продлиться еще два дня, до 3-го марта включительно!

"Арбитр в первую очередь эрудированый и справедливый. Для него нет друзей и врагов"  

После слова "Арбитр" только надо поставить "должен быть".  

ЭКСПЕРИМЕНТ этот прошел - но опыт приобрели и этот опыт поможет в дальнейшем (а я надеюсь оно у нас будет) отобрать в Арбитры более независимого Арбитра.  

Мне, например, понравилась идея, практикуемая в братской Украине.  

В этом есть доля истины. Эдакий двигатель прогресса - "единство и борьба противоположностей".  

Если такой "двигатель" не боятся запускать в реальной стране, то на Интеллект викторине тоже можно попробовать - может еще какие то истины откроются.  

А может статься мы за нашу удачно опробованную модель получим Нобелевскую премию!  

"Абсолютно очевидно, что на проекте должно быть триединство: Админ, СоАдмин и Арбитр! И в этом смысле эксперимент явно пошел во благо. Две составляющих триады – лучше, чем одна. Еще бы и кто-то взвалил на себя отсев «шедевров» - но это уже фантастика" (17234, maks_perst).  

Мне тоже это очевидно. И я не прочь оказаться в этой фантастике и "взвалить на себя отсев «шедевров»".  

Что касается и.о. Арбитр Алекс69, то на мой взгляд, можно было бы хотя бы участника викторины взять такого, у которого нет опыта бана за "общение на Форуме". Ведь должность Арбитра предполагает умение непредвзято общаться со всеми. А если в свое время его , находящегося в то время в бане, защищали всем известные участники - то как же он может со всей строгостью к ним относится? Может, с течением времени и сможет, но на данный момент и.о. Арбитр показал, что он еще не готов к таким отношениям.  

В самом начале обсуждения воздержусь от подробного изложения моего взгляда на ход и итоги эксперимента. Но чтобы разговор стал предметным, прошу Админа конкретизировать один пункт его сообщения:  

«явная предвзятость Алекса, мешает ему исполнять основные обязанности Арбитра, по решению споров».  

В каком из моих решений, по мнению Админа, проявилась моя явная предвзятость?  

Мне пришлось принимать решения по следующим вопросам:  

2254 от 05-02-2010 (Bolok)  

2258 от 14-02-2010 (arcvoland)  

2266 от 15-02-2010 (maks_perst)  

2267 от 17-02-2010 (Nixtum)  

Особняком стоит вопрос 2264 от 12-02-2010 о Кайраккуме. Там не было протеста как такового. Моё же мнение не изменилось, вне зависимости, кто кому не засчитал опечатку или написание имени собственного со строчной буквы, такие ответы нужно засчитывать. То, как сейчас решается этот вопрос на викторине, как раз ведёт усилению напряжённости. О чём, собственно, Админ так же указал в недостатках.  

Кстати, г-н Bolok, может быть, хоть здесь прокомментируете засчитанный вами ответ участника SClaus в вопросе про Эль-Араб?  

Limonel, Tinlop, Ivadial, Plumber, OldLedy.  

5 постов, и, если отбросить незначительные, недоказанные и не имеющие отношения к делу факты, только 1 мысль – вам нужен свой арбитр. Вас, граждане, не смущает, что вы высказываете одному арбитру недоверие по причине наличия у него дружественных связей, и тут же предлагаете другого, выбранного (вот забавно-то) как раз за дружбу с вами? Как бы сей парадокс объяснить с точки зрения современной химии?  

На вопрос уважаемого Админа отвечаю ДА. Считаю, что порядка стало пусть немного, но больше. Если уважаемый Алекс захочет продолжить, я его поддерживаю.

Я уже не раз говорил, что настоящая идиллия на интеллвике наступит тогда и только тогда, когда СоАдмин и Арбитр будут клонами. Сразу отпадут вопросы от реальных участников викторины и сразу отпадут любые протесты.  

Впринципе, судя по постам клонов они тоже вожделеют этого же. Как во времени небезызвестной Katyusha.  

В любом другом случае будут эксцессы ввиду засилья клонов. Пока Админ не дойдет до бана по ИП этих радикалов из Украины.

Никакой ошибочности я в этом не вижу. Человек, переживающий за викторину. И если он пару раз назвал вещи своими именами - это свидетельствует только о заинтересованности в жизнеспособности этого проекта.  

для Вани. Химия - лженаука. Сплошная эмпирия. Никакой теории. Все, что есть в химии от науки - только физика. Я вам искренне сочувствую, что вы избрали себе такое неблагодарное поле. Правда, в отличие от математики светит Нобелевка))  

про "друзей" врио Админа. Я почел бы честью считать этого человека своим другом. Где и кто может указать, что он отнесся пристрастно? Базары про слабое знание химии - не аргумент. Я не сомневаюсь, что Ваня знает что-то лучше меня. Но я так же и не сомневаюсь, что я знаю много чего лучше Вани. Не повод напрягаться.  

"Арбитр в первую очередь эрудированый и справедливый. Для него нет друзей и врагов. Этого я не увидел. Очень жаль." Действительно - жаль!

Алекс, не надо обид!  

Я почему-то уверен, что в ситуации с Кайраккум, будь на месте maks_perst, кто-нибудь из небеизвестной группы... даже обсуждения бы не было.  

Еще раз хочу подчекнуть - я оценил, то что Вы на протяжении всего эксперимента сдерживали свой нрав, но тем не менее Арбитр, на то и Арбитр, чтоб быть железным человеком.  

И все же давайте не уходить в обычный флуд! Давайте от личностей к сути проблеммы  

- Нужно ли продолжать данный эксперимент?  

Если да, то в каком виде?  

Если нет, то может стоит другие полномочия выдвинуть?  

ПС: Дарки, заткнись пожалуйста!!!

Однозначно надо продолжать! Очевидно, народ меньше наглеет. Боятся сцуки))  

Ничего личного))

Никаких обид нет. И я уже писал в личку, и повторяю здесь, мне абсолютно безразлично кто кому не засчитывает ответы из-за опечаток. Это неправильно! Так что я уверен, что если бы maks_perst "прокатил" кого-то "из небезызвестной группы", моё отношение к этому было бы точно такое же. И ещё. Я действительно хочу знать, где, по мнению Админа, я принял неверное решение? Или это касается лишь Кайраккума? Если так, то там не было никакой предвзятости.

oncer, спасибо за фразу из 17264.