И так сегодня начинаем обсуждать итоги эксперемента. Напомню, что срок полномочий И.О.Арбитра продлиться еще два дня, до 3-го марта включительно!

И так для начало правильно будет высказаться мне:  

Прежде всего - огромная благодарность Алексу за то, что он взялся за эту неблагодарную работу. Хочу признаться, я был готов к "до основанья, а затем..." и был приятно удивлен ответсвенным подходом к работе.  

Из плюсов замеченных мной:  

- ушла (уменьшилась) наглость в поведении некоторых товарищей.  

(это касательно всех сторон конфликта!)  

- снизилось колличество протестов ради протестов.  

- уже в конце срока стали возвращаться авторы вопросов.  

Из минусов:  

- напряженность на проекте не пропала...  

- явная предвзятость Алекса, мешает ему исполнять основные обязанности Арбитра, по решению споров.  

- конкретных алгоритмов дальнейшей деятельности не образовалось...  

- конкретных алгоритмов дальнейшей деятельности не образовалось...  

Когда клоны предупреждены об облаве, они вдвойне осторожны. Остается ждать группового ляпа типа паганелевского отряда насекомых или админского Кощея.

Всю как в бою!  

Цель экспиримента - не разовая акции, а план планомерной и постоянной борьбы. Т.е. не блокирование десятка ников до момента их новой регистрации, а исключение самоого факта подобных действий.

Абсолютно очевидно, что на проекте должно быть триединство: Админ, СоАдмин и Арбитр! И в этом смысле эксперимент явно пошел во благо. Две составляющих триады – лучше, чем одна. Еще бы и кто-то взвалил на себя отсев «шедевров» - но это уже фантастика .  

Особо отмечу, что уважаемый Алекс69 за время эксперимента ни разу не выступил в качестве игрока!  

Что же касается напряженности, то первопричина её – в засилье клонов, и снять её полностью одним экспериментом нельзя. Это сродни борьбе с преступностью в реальной жизни: преступность существует, несмотря на аресты, раскрываемость и т.п., но само существование милиции сдерживает беспредел! Поэтому деятельность Арбитра жизненно необходима, другой вопрос – нужно ли это самому Алекс69? Особенно после поднявшегося шакальего воя в последние дни… Очевидно, что клонам такие эксперименты только мешают, поэтому воют чуть ли не всеми имеющимися голосами. )))  

Положительные сдвиги есть и в вопросах: даже среди географических и химических серий, изначально направленных на копипаст только клонами, появилось 2-3 вопроса с внутренней логикой! А это уже немало! Хочется верить, что несколько обоснованных протестов с объективными рассмотрением и вердиктами подействовали отрезвляюще.  

Резюме: эксперимент подтвердил, кто есть кто, а значит – был необходим и удался!  

В необходимости эксперимента и его злободневности - что называется вопросов нет! Вопрос что делать дальше?

Как что? Искать Арбитра и СоАдмина на постоянной основе!!!

Чтобы высказаться по существу, хотелось бы знать ответы на такие организационные вопросы:  

1. Чья была идея именно Алекса69 поставить на эту "должность" его или Админа?  

2. Какие он прогнозировал результаты своей работы? И каких результатов ожидал Админ? Другими словами и желательно детальнее "программа минимум".

Мне кажется очевидным, что решения Алекс69 по протестам далеко не всегда были приняты непредвзято. Мне кажется, что Арбитр в процесс обсуждения протеста не должен вмешиваться и с напором высказывать (навязывать) свое мнение. Я так понимаю: если ты занимаешь должность Арбитра - ты должен выждать положенный срок на обсуждение протеста и только в конце написать пару слов об ошибках или достоинствах протестующих.  

Я считаю нетактичным то, что Алекс69 открыл новую тему и начал обсуждать одного из авторов вопросов. Фактически он прикрываясь словами "профилактика протестов" отдал на заклание автора вопросов, ненравящегося ему только тем, что тема его вопросов не литература и не география.  

Мне кажется, что у Алекс69 слишком много "друзей" и "адвокатов" на сайте, чтобы оставлять его Арбитром.  

Давайте попробуем еще кого-нибудь. Я бы взял из "оппозиции" кого-нибудь типа того же Ivandial или Magician (извините, если неправильно написал ники).

Держите меня семеро  

(извините, если неправильно нарисовал смайлики)

Darky в арбитры!!!  

В десятку и (албанизм).

Мне, например, не понравилось, когда и.о. Арбитр после того, как сыграл вопрос о Тетерове прислал мне вопрос, в котором требовалось указать алгоритм моего поиска. А иначе - я враг. Такие полицейские меры мне очень не нравятся. Если у Алекс69 были ко всем правильно ответившим такие вопросы - возьми и открой тему и обяжи всех отвечавших выложить свои алгоритмы поиска. Но, думаю, он прекрасно понимал, что его засмеют.  

Я сам с Украины и предлагаю опробовать следующую схему. И.О. Арбитра выбрать, как было сказано выше, из "оппозиции"; а И.О. Соадмина выбрать из предложенных Админом участников из среды "коалиции". Или наоборот - от перемены мест слагаемых сумма не изменяется. На Украине Президент (коалиция) и Премьер (оппозиция) из разных партий, но обещают работать на благо Родины и народа.  

Предлагаю попробовать такую схему.  

То 17234 maks_perst  

Вы сразу называйте, кого имеете ввиду, а то снова будете говорить что "имел ввиду свои посты №№...".  

Теперь по существу эксперимента. Эксперимент состоял в том, что самого злостного нарушителя (две блокировки!) правил общения на форуме поставили осуществлять контроль за этими Правилами. Это в корне ошибочный шаг. Эту ошибочность неоднократно подтвердил сам и.о., выступая как Адвокат (такой себе 2 в 1) в темах где рассматривались протесты его друзей. Ожидать от Арбитра-Адвоката беспристрастного решения бессмыслено.  

Открытя им тема против вопросов по химии показала его слабые знания в этом вопросе. Чего он хотел добиться такой темой я так и не понял. Но мне стало понятно такое отношение - некоторые считают химию лженаукой. Но успешно отвечают на вопросы по химии.  

Арбитр в первую очередь эрудированый и справедливый. Для него нет друзей и врагов. Этого я не увидел. Очень жаль.