Подаю протест на вопрос - некорректность.

Некорректность вопроса заключается в том, что автор использовал ничем не подтвержденную информацию в вопросе. А именно “Зачастую вдохновение ОН черпает там же, где лежат истоки графомании одного из участников нашей викторины.” У данной фразы отсутствуют надежные источники информации, нарушены пункты Правил 4.3 е), 4.3 з). С другой стороны, безосновательно обзывать в тексте вопроса “графоманией” корректные действия другого участника викторины недопустимо.

*Графомания (греч. grapho - писать, чертить, изображать, mania - страсть, безумие, влечение). Патологическое стремление к сочинительству произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т.п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов.* http://psf.grsu.by/library/02/01

Любой участник вправе подавать свои вопросы на викторину. Администрация их либо принимает, либо отвергает. В таких действиях признаков графомании не усматривается.

Выдержка из Правил викторины:

4.3. На конкурc принимаются следующие вопросы: ...

е) не требующие узкоспециализированных знаний в какой-то области;

з) имеющие в своей основе надежный источник в виде книги или официальный ресурс в сети интернет (ресурсы типа *.narod.ru, *.boom.ru и проч. не принимаются к рассмотрению), кроме вопросов, построенных на логике;

4.4. Каждый поданный вопрос проверяется на предмет его фактической и логической правильности, корректности формулировки.

http://intellvic.spb.ru/?a=rules

Автор недобросовестным образом воспользовался большой загруженностью Админа, подал заведомо некорректный, можно даже сказать провокационный вопрос.

Я не продвигаю свои вопросы в ущерб вашим, ввиду отсутствия последних. И как следствие, стоило мне взять паузу в отправке вопросов, сразу появилось "Сегодня вопрос не разыгрывается". Может это случайно, но такой факт есть. Все мои оппоненты по данной теме вопросы регулярно не присылают, хотя они очень нужны.  

Все ваши высказывания, и называние поданных мною вопросов (по Правилам викторины, не в ущерб ничьим интересам) графоманией некорректно ни в форуме, а тем более в играемом "Вопросе дня".  

Доказательств, что я действовал во вред поданным вами (автором обсуждаемого вопроса и всеми, кто его защищает) вопросам никто не предоставил. Или может кто-нибудь докажет, что подал вопрос, но его не взяли, отдав предпочтение моему вопросу?  

Вопрос по приведенным причинам считаю некорректным.

Ах, вот оно что!!! Я-то все не мог взять в толк – чего ж это Bolok прицепился к моему вопросу: оценить его уровень и позавидовать он не мог в силу убежденности в гениальности своих творений, обидеться на то, что сам не взял – так тоже не его уровень, там подумать требовалось… Оказывается, он «графоманию» принял на свой счет! В этом случае к месту могу применить лишь русскую поговорку: «на воре шапка горит».  

Действительно (и тут я вас вполне понимаю), почти все ваши вопросы скучны, неинтересны, непознавательны, не имеют четкого логического алгоритма взятия, в них нет ни авторской, ни редакторской работы, отсутствует какая-либо изюминка – и в этом смысле ВЫ их вполне логично отнесли к проявлениям графомании! Это ВАШЕ право! Но, я, как участник, уважающий Правила викторины, никак не мог себе позволить назвать ваши, пусть даже и графоманские творения - графоманскими «ни в форуме, а тем более в играемом «Вопросе дня»! Данная фраза относилась к совсем другому участнику викторины! Так что творите себе дальше спокойно... Более того, сразу после розыгрыша ко мне обратился и.о. Арбитра с требованием разъяснить ситуацию – и данные мной пояснения его вполне убедили.  

Что же касается вашей «благотворительности» – так, не в последнюю очередь из-за вашей деятельности и трудов неправедных ваших «соратников», отсюда ушел ряд уважаемых участников и авторов вопросов. А замена их вопросов на убогие поделки, заключающиеся в поиске аулов и деревень – не тянет не только на Нобелевскую премию, но даже на обычную человеческую благодарность (восторги клонов, естественно, не в счет)!  

Не-ет, maks_perst, это вы постом 17069 maks_perst  

"Конечно, могу! Но не вижу необходимости - ввиду полной ясности этого момента!" после "исследования" 17045 oncer и вы с ним согласились, подтвердили то, что сочиняя этот провокационный вопрос имели ввиду мои вопросы. Вы говорите, что имели ввиду другого участника? И в то же время согласились в постом 17045?  

А где же вы были в декабре-январе, почему не присылали вопросы?  

Теперь по сути. Назвать меня графоманом вы могли только на основании каких-то, может и медицинских документов. Укажите свой источник. Ваши личные умозаключения не в счет. Если у вас такого источника нет, вы должны согласться с протестом, так как ваши данные в вопросе не имеют документального подтверждения.  

Можем спросить у Админа, если ему нужны были присылаемые мною вопросы, значит ваш вывод о графомании неверный и вы соглашаетесь с протестом.

Вы еще и читать не умеете! Нигде я не упоминал вас и ваши вопросы в этом контексте! Нигде я не соглашался (равно как и не спорил) с ув. oncer! Он сделал некое умозаключение - высказал, но никому его не навязывает! Вы сделали некое умозаключение, в корне, причем, неверное, и маниакально его навязываете всем! Поэтому с ув. oncer я не спорю, а с вами - вынужден (((.  

Цитата: *вы должны согласться с протестом, так как ваши данные*  

Цитата: *Вот именно - бред такие безграмотные, в спешке, как "... в баню" посты, или попросту флуд.*  

Я действительно обратился к автору вопроса за разъяснением. Вот цитата из его ответа мне: "...естественно, что применять в адрес других участников подобные термины было бы некорректно, поэтому очевидно, что каждый может иронически упоминать таким образом лишь себя ))). Я надеюсь, понятно, что в свой собственный адрес так могу выражаться я - и только я! Конкретно имелись ввиду мои посты 16927 и 16940 в географических темах... Их, наверное, можно было вообще не писать, но рытье в картах и атласах, просматривание сотен топонимов в поисках ответа сподвигло меня на их создание... Поэтому их я и назвал "графоманскими", в переносном, естественно, смысле".  

Не знаю, интересовался ли Админ при приёме вопроса, но меня объяснение устроило.  

Не совсем понимаю, о какой узкой специализации говорит протестующий. Если же говорить о надёжном источнике, то что может быть надёжнее для игроков самой викторины, нежели сама викторина? Читайте, вспоминайте, анализируйте...  

"Автор недобросовестным образом воспользовался большой загруженностью Админа, подал заведомо некорректный, можно даже сказать провокационный вопрос".  

Bolok, вы считаете, что Админ вообще не читает подаваемые вопросы или полагаете, что ему неизвестно значение термина "графомания"?  

Оснований для удовлетворения протеста пока не вижу. Есть ещё какие аргументы?  

Прямо посыпание головы пеплом в исполнении maks_perst при посредничестве Алекс69!  

Это оказывается он сам себя в переносном смысле так назвал. Может быть, но на самом деле все не так.  

maks_perst, вы эту версию в комментариях к вопросу, когда его подавали, указывали? Если нет, тогда эта версия вами не имелась ввиду при подаче вопроса. И слово графомании в кавычках не было, как принято делать, если слово используется в переносном смысле.  

oncer в одном из постов расписал статистику вопросов за последний месяц, во котором можно сказать указал на участника подавшего 12 вопросов за месяц. Вы ему не возразили, ждали столько дней. Это тоже говорит о том, что изложенная в посте Алекс69 версия, кто в вопросе обозван, не имеет под собой основания.  

Но если даже предположить, что эта версия уместна, ни у кого нет моральных прав обзывать кого бы то ни было “графоманом”, не предоставляя об этом ссылок на достоверные источники, а используя только свои домыслы и выводы. Это довольно серьезный момент. Вы, допустив такую вольность в “Вопросе дня” поступили некорректно. Этот некорректный поступок делает вопрос некорректным, на что и был заявлен протест.  

Предполагаю, что принимая вопрос, Админ не проверял значение слова “графомания”, тем более, что ссылки в комментариях на него не было, раз не было такой ссылки в “Энциклопедии”.

Февраль.... Налить чернил и выпить! )))). Если вы соберете все свои посты в этой ветке и покажете их квалифицированному специалисту - вам-таки выдадут вожделенную (вами, не мной!) справку о  

графомании ))).  

"Может быть, но на самом деле все не так. " - о как! у вас есть специальный аппарат для чтения моих мыслей Тогда что же вы не дали правильного ответа?  

"вы эту версию в комментариях к вопросу, когда его подавали, указывали?" - невозможно указать в комментариях весь бред, который родится в вашем воспаленном мозгу! )))  

"Вы ему не возразили, ждали столько дней." - я не собираюсь возражать уважаемому человеку, делающему умозаключения на основе открытой статистики! Он не предъявлял мне никаких претензий - на что ж возражать! Это, скорее, повод вам задуматься о качестве ваших "творений".  

"ни у кого нет моральных прав обзывать кого бы то ни было “графоманом” - учитесь читать, в конце-то концов! Русским языком написано, что я в собственный адрес могу использовать любые эпитеты! Кстати, с удовольствием ознакомлюсь с вашими - но, опять же, в ваш и только в ваш адрес!  

"Предполагаю, что принимая вопрос, Админ не проверял значение слова “графомания”, тем более, что ссылки в комментариях на него не было" - не сомневаюсь, что Админ также не проверял значение слов "зачастую", "вдохновение", "ОН", "черпает" и т.д. Тем более, что ссылки в комментариях на них не было  

To 17154 maks_perst  

Вы прямо нарушаете правила общения на форуме переходя на личности. Вы и вопрос превратили в средство оскорбления. Жаль, что никто из лиц, ведающих соблюдением правил на форуме, этого не замечают.

Бравый опричник ликует. Ограбь корованы!  

Мастер усердствует думать, искать лапидарных апорий.  

Тоже графомания?

To arcvoland  

В соседней ветке (по поводу Вашего вопроса от 14.02) просили чтобы обещанную информацию в Энциклопедию выложили. А здесь как нибудь обойдется...

У вас что там распределение "тупой и ещё тупее"?  

Кому повезло оказаться во второй роли?