На вопрос от 28.01.2010 (Якубова) мне не засчитан правильный ответ

На этот вопрос вы ответили неверно. Правильный ответ "Якубова", ваш ответ "Чкубова". Как видите они не совпадают.  

Вы ответили в 10:03. На викторине есть возможность исправить поданный ответ. У вас для этого была возможность и было время. После подачи ответа вы посещали сайт викторины, это видно по времени ваших постов в форуме, могли заметить, что ваш ответ требует корректировки. Я подвела итоги не через 5 минут после окончания розыгрыша вопроса, а почти через сутки. Вы имели еще одну возможность заметить свою ошибку и написать мне в приват. Вы такого сообщения не писали и я от вас ничего подобного не получала.  

Цитата из Правил:  

3.3. Чтобы ответ был признан правильным, он должен соответствовать следующим условиям:  

... г) не содержать грамматических ошибок;  

Ваш ответ не соответствует процитированному пункту.  

Взвесив все обстоятельства, я ваш неверный ответ не засчитала.

Вероятно, автор вопроса плохо себе представляет, что такое грамматическая ошибка. Протест должен быть удовлетворён.

Снова подвело зрение, Я был уверен в правильности ответа, потому не смотрел его повторно ни в день вопроса, ни после. Претензия снимается.

В данном случае формально ответ не верен, поэтому автор в своем праве.

Грамматические ошибки - это неcоблюдение норм слово- и формообразования, норм синтаксической связи между словами в словосочетании и предложении.  

ссылка  

Ошибка не грамматическая. И даже не синктатическая!  

Синтаксические ошибки заключаются в неверном построении словосочетаний, в нарушении структуры простых, осложненных и сложных предложений.  

ссылка  

Здесь ошибка фактическая: Нарушение требования правильности передачи фактического материала.  

ссылка  

А в правилах ни слова не сказано о фактических ошибках (кстати о несуразности правил викторины).  

Так что, имхо, кг/ам.

Я считаю, ответ wadik2001 нужно засчитать правильным, потому что это не орфографическая ошибка, а всего-навсего, описка ссылка

Уважаемый Kacman!  

Ничего формального в решении автора не прослеживается, в ответе уважаемого wadik2001 нет грамматических ошибок, и это видно каждому человеку.  

Безнравственно унижать человека, имеющего проблемы со зрением, за описку, тем более, что он действительно нашёл правильный ответ.  

Если wadik2001 знает, что у него иногда бывают опечатки, самое правильное при ответе на вопросы было бы копирование найденной информации и ее вставка в форму ответа. Если человек знает, что сегодня у него плохо со зрением и возможно он неправильно дал ответ - зайди, человек, на страницу Вопрос дня или к себе в аккаунт и проверь, что ты сегодня ответил. Я, например, всегда заходя на Интеллект автоматически посещаю страницу Вопрос дня. Уже вошло в привычку ))

OldLedy, а у Вас, прошу прощенья, самой не возникло желания написать в приват и поинтересоваться, действительно ли участник хотел ответить так, как ответил?  

Кстати, если Вы зачтете уважаемому Вадику ответ, Ваш приз не изменится, а вот уважаемый darky пострадает, его приз будет меньше на целых $0.005.

To 16839 beatify  

Вы случайно не знаете, почему wadik2001, найдя ответ, не скопировал/вставил нужный текст, а рискнул набрать с клавиатуры рискуя допустить ошибку/опечатку? Где-то здесь нестыковка.

To OldOleg  

Как я поняла, Вы предлагаете автору вопроса сначала проверить все ответы, а неправильно ответившим разослать правильные ответы с тем, чтобы они дали согласие на авторский (читай - правильный) ответ. После чего выждать еще сутки и всем зачесть ответ. Вам при таком раскладе посылать в личку такое письмо?

2 OldLedy  

Если бы я что-то и предлагал, то только засчитывать ответы, если Вы видите, что человек нашел ответ, но допустил опечатку.  

2 Magician  

Я даже знаю, где нестыковка! Вадик не знал ответа, написал случайный набор букв, а сейчас пытается навешать вам лапши на уши!