Дуаль. У меня ответ Гаага (Нидерланды)

Гаага, несомненно, дуаль! И не единственная! Вариант: Акаа (Финляндия) ссылка  

Присоединяюсь к maks_perst! Мой ответ тоже был Гаага ссылка. И причем мой ответ был первым! Это нечестно!  

Тоже ответил Гаага. Очень показательный в плане ответов вопрос.  

to galsi:  

вы еще не поняли, что понятие "честно" к этим никам неприменимо?

Предполагаю, что автор предложит в качестве контраргумента, но подожду.  

Думаю излишне говорить, что у меня в ответе тоже Гаага.

И у меня Гаага(((

Присоединяюсь. Еддеде не единственный правильный вариант.

т.к. автор молчит - протест принимается.  

Приз уходит Даная, результаты пересматриваются.

Авторов постов в этой теме, ответивших Гаага и Аака прошу объяснить каким образом второй слог слова Га-а-га и в 1 и 2 слоги слова А-а-ка по-вашему, "образованы с использованием всего двух букв русского алфавита". В данных слогах всего по 1 букве. Я понимаю слог "Гаг" или "как", если бы такие были в словах, состоят хотя и из 3-х букв, но образованы всего двумя буквами русского алфавита.  

Сравните две формулировки:  

1)"три слога, образованные с использованием всего двух букв русского алфавита";  

2)"три слога, каждый из которых состоит всего из двух, одних и тех же, букв русского алфавита".  

В вопросе - формулировка 1). Под нее попадают все ответы, приведенные в протестах.  

Замечание Волок - применимо к формулировке 2), но такую формулировку он в вопрос не включил.  

Мораль: "тщательнее надо, ребята" (с)

Господин Bolok в своем штудировании атласа очевидно еще не добрался до Финляндии - 2 раза написал Аака вместо Акаа

Присоединяюсь к объяснению уважаемого maks_perst. Господин Bolok долго придумывал, как выйти из создавшейся ситуации и опоздал: ув.Kacman уже вынес решение по этому вопросу.

Извиняюсь за неправильно написанное слово Акаа в предыдущем моем посте.  

Самое интересное, что все отметившиеся в этой теме так и не заметили, что идет обсуждение вопроса, а не рассмотрение протеста. Первый раз слово "протест" упоминается в посте ув. Kacman, но он не протестует, а выполняет функции Арбитра.  

Время на подачу протеста, к сожалению, уже прошло, поэтому продолжаем обсуждение.  

Фраза "три слога, образованные с использованием всего двух букв русского алфавита" касается всего слова и каждого слога этого слова. Предлагаемая maks_perst фраза в п. 2) касается только каждого из слогов, взятых в отдельности, т.е. значительно сужает зону действия. На все слово оно уже не распространяется. Однако maks_perst предлагает фразу из п. 1) считать действующей только на все слово. Это так хотелость бы.  

Рассмотрим более подробно фразу из п. 1): прочитав ее понимаем, что в слове 3 слога, используются для построения их 2 буквы. Где же разрешение иметь слог из одной буквы? Его нет, следовательно обе буквы должны быть в слогах, притом во всех, а значит в каждом. Эту логическую цепочку ответившие неправильно, воспроизвести в этот раз не смогли.  

Однако, если это непреодолимое препятствие, я учту этот момент для построения следующих вопросов.