Собственно, непонятна позиция автора.

Сначала принимает все ответы с "фламинго", не вдаваясь в суть. Теперь принимает только "имена". Это обида за прошлый вопрос? :))

Только не надо говорить, что вопрос о "фламинго" придумал другой автор и вы с ним не знакомы ;)

Кроха очень любит разные словари цитировать, вот пожалуйста:

Словарь Даля гласит, что "ИМЯ ср. названье, наименованье, слово, которым зовут, означают особь, личность."

Нет даже намека на то, что имя - это одна треть от ФИО.

Таким образом, в вопросе не было четко указано, что нужно указать именно то имя, которое было дано при рождении. Было сказано назвать имена ЗВЕЗД. И Мадонна - имя (сценическое имя Мадонна), и Марадонна - тоже.

Кроха еще очень любит поисковики, пожалуйста:

Наберите в Яндексе "имя марадона" и первые три листа будут указывать, что пишут именно ИМЯ МАРАДОНА, а не Диего Армандо.

Как там еще любит Кроха: "Нашлось 408 тыс. страниц"

Ну и заодно некорректность авторского ответа: Диего Армандо, это не имя, а полное имя. Это две разные вещи. Тоже самое с Мадонной - указаное в ответе является частью ее полного имени.

И где арбитр, интересно? Уже 10 дней с момента подачи протеста. И в теме никто больше не пишет. Пора бы что-нибудь решить арбитру

15419 wadik2001  

Вы наконец-то попали в точку, т.е вы попали в молоко, так как поставили на один уровень Марадону и Данко или Мадонну и Данилко.  

Я больше понимаю, что требования раскладывать все слова по полочкам относятся только к двум авторам вопросов, так нелюбимым участниками, которые затеяли этот спор. Для других таких требований нет.  

Я написала не звезда и не "звезда", а ЗВЕЗДА. Кто-нибудь из моих оппонентов задумался: "А почему?". Почему это слово написано несколько необычно? Может этим подчеркнут масштаб величия тех, о ком говорится? Нет, для вас, как я понимаю все три слова - на одно лицо. А различия, оказывается, есть, но их не заметили, а теперь протесты, на якобы нестыковки и т.п.  

Поэтому wadik2001, предолженные вами варианты Данко - зВездА, Данилко - зВЕздА, не соответствуют и даже не приближаются к Мадонна - ЗВЕЗДА, Марадона - ЗВЕЗДА.  

15406 darky  

А если выключить, мягко сказать “непонимание”, то можно заметить, что Мадонна Луиза пишутся раздельно, т.е. это как бы первое и второе имя. В вопросе обыгрывается одно из них. Вполне допустимо и корректно.

А если выключить, мягко сказать, "упорство", то можно заметить, что имя футбольной звезды - Марадона, т.е. это как бы первое имя в футболе, а Диего Армандо - другое имя, из реальной жизни. Вполне допустимо и корректно.  

Если говорить о "ЗВЕЗДАХ", то вполне уместно употребить именно то имя, которым его называют на том поприще, на котором он стал ЗВЕЗДОЙ.

"Я написала не звезда и не "звезда", а ЗВЕЗДА. Кто-нибудь из моих оппонентов задумался: "А почему?".  

Задумался. А почему, почему автор написала ЗВЕЗДА без кавычек? Если серьёзно, то, конечно, понятно, что речь идёт о людях. Но!  

"Может этим подчеркнут масштаб величия тех, о ком говорится?".  

Может быть. А может и нет. И игрок может трактовать вопрос на своё усмотрение, если это не противоречит условиям вопроса. Ответ wadik2001 этим условиям не противоречит. Просто он трактовал такое написание этого слова по своему. На основании чего у него нет такого права?  

"Я больше понимаю, что требования раскладывать все слова по полочкам относятся только к двум авторам вопросов, так нелюбимым участниками, которые затеяли этот спор".  

Пример, когда у авторов "так любимым участниками, которые затеяли этот спор" была дуаль или некорректность в вопросе и не было протеста, в студию! Обсудим.

"Я больше понимаю, что требования раскладывать все слова по полочкам относятся только к двум авторам вопросов..."  

Добавлю к написанному ранее. Сомневаюсь, что кому-то ещё, кроме "двух авторов" придёт в голову написав каким-либо особым образом известное всем слово, требовать, чтобы участники викторины трактовали его именно так, как хочется автору. Или что-то иное в этом роде, типа "новое предложение - новая мысль", "или вы на викторине пишете диссертацию, где все буквы строго на своих местах?" . Если есть такой вопрос на примете, то давайте и его обсудим.

to kpoxa 15448  

<Я написала не звезда и не "звезда", а ЗВЕЗДА. Кто-нибудь из моих оппонентов задумался: "А почему?". Почему это слово написано несколько необычно? Может этим подчеркнут масштаб величия тех, о ком говорится? Нет, для вас, как я понимаю все три слова - на одно лицо. А различия, оказывается, есть, но их не заметили, а теперь протесты, на якобы нестыковки и т.п.  

На однои уровне Данко и Данилко с Мадонной и Марадоной конечно не стоят. Но Ваше написание ЗВЕЗДА вполне возможно трактовать как ЗВЕЗДА РОССИЙСКОГО УРОВНЯ , снова повторяю ; Если хотели увидеть в ответе мировой уровень, лодны были написать об этом в условии вопроса прямо, а не утвержлать это теперь во время протеста. Кстати Вы догадались почему Данко - зВездА, а Данилко - зВЕздА?

лодны = должны

Кстати, а почему перерыв между ответами крохи бывает по 3-7 дней? Это у нее не хватает денег/времени выйти в интернет? Или это реальная скорость ее мысли?

Играть словами и терминами можно как угодно, но имя оно и в Африке имя, лично я признаю, что поторопился с ответом и в целом признаю правоту автора. Протест отклонен. Приз уходит автору.

Уважаемый SergyBoiko, а как же дуаль, почему Вы её проигнорировали?!?

Извините, зачитался форум после долгого перерыва. Отписал админу, он вернет статус и завтра приму окончательное решение.

И все-таки как ни красив был бы Ваш ответ ув. wadik2001, Данко официально не является именем, это сценический псевдоним. В вопросе же четко говорится об имени. Итак, протест отклонен. Приз уходит автору.