Специально для неуважаемого участника banzay, ответившего (цитирую): "К сожалению, размер правой фотографии слишком мал, видимо специально, чтобы запутать участников. И этот факт делает вопрос некорректным", сообщаю следующее...

Внимательное (под микроскопом, в спектральных лучах и т.д.) изучение правой фотографии для взятия вопроса необязательно (этим и объясняется намеренное, явное различие в размере картинок). Она предназначена для проверки в случае нахождения правильного ответа и легко гуглится по запросу "Александр Лаэртский". Кроме того, я выбрал именно это фото как своеобразную наводку на "музыкальность" упоминаемого произведения (по наличию компакт-диска, явно различимого даже в таком масштабе), но это уже на усмотрение отвечающего.

Специально для участника maks_perst, который считает, что размер иллюстрации размером в почтовую марку, 1,5х2 см (у меня именно таким отображается, хотя и монитор 19", разрешение 1024х768, а если монитор меньше?), достаточен для взятия вопроса сообщаю, что подаю протест на некорректность вопроса.  

Согласно Правил:  

"4.3. На конкурс принимаются следующие вопросы:... и) содержащие иллюстрации читаемого качества, при наличии таковых;"  

Автором была представлена слишком маленькая иллюстрация, не дающая возможности рассмотреть лицо изображенного человека, фамилию и имя которого нужно было выяснить для получения ответа на вопрос, так как из текста вопроса следует: "В конце XX века человек, изображенный справа, в своем произведении упомянул данное изобретение". Поэтому, чтобы "гуглится по запросу "Александр Лаэртский" нужно указать имя и фамилию. То, что компакт-диск виден, согласен, но он соотносится не только с фамилией человека, которго подразумевал автор в вопросе.  

Во-вторых, у сосуда Дьюара, используемого как термос, пробка обычно из пробкового дерева, и таковой она была у изобретателя. Но из текста вопроса выходит, что пластмассовая деталь была у изобретателя. Впоследствии ее стали делать пластмассовой в дешевых моделях, но качественные термосы и сегодня выпускаются с пробкой из пробкового дерева. ссылка, ссылка

Ну, ёлки-палки, ведь предполагал, что заменителем является презерватив. И в поисковике набирал "дьюар презерватив". Куда смотрел? Сейчас открыл - третья ссылка. Хороший игровой вопрос, просто головой надо думать.  

"Автором была представлена слишком маленькая иллюстрация, не дающая возможности рассмотреть лицо изображенного человека, фамилию и имя которого нужно было выяснить для получения ответа на вопрос..."  

Чтобы ответить на вопрос не обязательно находить сначала "человека, изображённого справа". Далее, окажись иллюстрация раза в два-три больше, что это дало бы? Лицо, наполовину скрытое компакт-диском?

Решил глянуть ссылки, указанные банзаем. Первая не понятно к чему. Во второй читаю: "Как показывает опыт, лучше всего глухая пробка с резьбой. Не плохо зарекомендовали себя также пробки из дерева". И что?  

to banzay  

Вы пишете: "Но из текста вопроса выходит, что пластмассовая деталь была у изобретателя". Богатое воображение качество, конечно, неплохое, но не всегда уместное. Из текста вопроса ничего подобного "не выходит".

Хо-хо... банзай опять разбушевался!!! И не хотелось бы тратить время на его чушь, но протест подан, а Правила мы уважаем...  

1. Раздел 4 правил описывает процесс подачи и рассмотрения вопросов и основанием для протеста служить не может: вопрос рассмотрен, проверен (админом или соадмином), принят и выставлен. Ваше дело - играть (правда, здесь уже надо думать, а у вас с этим явные проблемы, впрочем как и у некоторых других игроков с завидной регулярностью отвечающих на ваши с крохой творения с первых же секунд и толпами, а на вопросы вадика, алекса, тени, да и на рассматриваемый в данном топике - как-то не очень) или не играть.  

2. То, что ваша "стодвадцатиглазая гидра" увлеклась рассматриванием картинки - ваши же личные трудности. Читайте, что ли, первый текст данного топика... Специально же для вас написал: "Она предназначена ДЛЯ ПРОВЕРКИ В СЛУЧАЕ НАХОЖДЕНИЯ ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА и легко гуглится по запросу "Александр Лаэртский". Понимаете-нет? Надо найти ответ и (при желании) проверить наличие картинки в инете!!! Для поиска вообще наличие этой фотки необязательно.  

3. Учитесь читать! Хотя бы раздел "Энциклопедия"! Там ссылочки приводятся... Опять специально для вас приходится повторяться... ссылка На страничке читаем: "Пробки изготавливают из теплоизоляционных материалов. Ранее часто применялась кора пробкового дерева, сейчас её заменяет пластмасса". Из каких галлюцинаций взят пассаж о наличии у Дьюара пластмассовой пробки - науке неизвестно. Из вопроса это никак не вытекает!  

"7.3. Протест может быть подан по следующим критериям:  

а)некорректность - подается в случае наличия грубых ошибок в вопросе или ответе..."  

Маленькая иллюстрация - грубая ошибка? Полноте! Как показали пояснения макса в Энциклопедии, всё, что должно помочь найти правильный ответ, на иллюстрации присутствует. Ели уж так хотелось рассмотреть получше лысину Лаэртского, можно было "вооружить глаз" лупой.  

А максу за вопрос - респект!

То 15383 maks_perst  

А как вы предлагаете искать правильный ответ, точнее подойти к нему, если в тексте встречаем фразу, что "В конце XX века человек, изображенный справа, в своем произведении упомянул данное изобретение"? Или сразу вспомнить, что сказал, а потом уже кто?  

Допустим из левой картинки вышли на Дьюара. Появляется вопрос, кто справа? Все тупик.  

Читаем: "Пробки для термоса делают из коры пробкового дуба. А кора обыкновенного дуба используется как лекарство для лечения десен." ссылка  

Даже в детском саду детей учат из чего пробка в термосе.

И опять улыбнуло ! Оказывается, для банзая основной источник информации - то, чему учат в детском саду!!! (Гы-гы)... По крайней мере, это объясняет как уровень подавляющего большинства его вопросов, так и уровень его претензий.  

Авторский алгоритм взятия вопроса таков: определить Дьюара по фото или найти сосуд Дьюара как изобретение, найти произведение, где сосуд Дьюара упоминается. Все!!! Чтобы это сделать легче - существуют подсказки: деталь (не так уж много деталей годится в данном случае), материал детали (деталей из пластмассы еще меньше), замена (прикинуть что и на что можно заменить - несложно), слово "изделие" (намек на презерватив), компакт-диск на фото (музыкальность произведения). Думаю, что хватит!!!!  

Для тех, кто знает в лицо Александра Лаэртского, размер фотки не проблема. Для тех, кто не знает - тем более не подмога. Вопрос не был рассчитан на близких Сашиных друзей и ярых фанатов его творчества. Кстати, при тестировании вопроса на нескольких известных знатоках - двое взяли на первых секундах, именно узнав Лаэртского и найдя нужную песню. Для таких абсолютно не нужно фото Дьюара - так, разве что убедиться потом!  

Лично вы (банзай и его команда) могли искать также по упоминаниям в искусстве олимпийских видов спорта, поиску фоток в инете, гуглированию союза "и", изучить все произведения конца ХХ века... Не ограничиваю!  

Пробки в термосе могут быть из чего угодно, хоть из злата-серебра! Статья в Википедии говорит "обычно из пластмассы", опыт подсказывает - часто из пластмассы. Научитесь читать хоть на уровне своего любимого детского сада, в конце концов!!! Где в вопросе сказано "исключительно из пластмассы"?!  

И еще специально для вас: в детском саду учат прибавлять и отнимать! Так что не дай вам Бог что-то умножить или (какой ужас!!!) возвести в степень.

Уважаемый Арбитр!  

По данному вопросу приведены источники, описан предусмотренный автором алгоритм поиска ответа, указаны подсказки, особо сложные для понимания детьми с отставанием в развитии моменты растолкованы по два раза. Есть комментарии двух уважаемых игроков (один из которых не взял вопрос, в чем винит исключительно себя). Прошу Вас принять решение, чтобы не тратить ничье время.

Обожаю читать банзая. Раньше так веселила только кроха. По мнению японского товарища пробки термосов делают только из пробкового дерева, а дёсны, стало быть, лечат только корой дуба. И в аптеку ходить не надо. Смеялся минут пять! Банзай, вам объяснить, где у вас тут с логикой нестыковка или сами знаете?  

Уважаемый Арбитр, не принимайте решение. Пусть ещё пишет.  

Алекс! Там бесподобна сама суть "заслуживающего доверия источника"! Урок в подготовительной группе детского сада!!! Не удержусь, приведу цитату из того же абзаца, откуда зачерпнул знания банзай:  

"Воспитатель: Сейчас я буду называть деревья и кустарники, а вы попробуйте выбрать те из них, которые растут в нашем краю. И если растут - хлопните в ладоши, а если нет - молчите. (Яблоня, груша, малина, мимоза, ель, облепиха, береза, вишня, черемуха, лимон, апельсин, липа, ветла, баобаб...) Молодцы! Но это только начало".  

Молодец банзай! Пугает, правда, что это только начало

Макс! Подготовительная группа детского сада - это уже бизоны! Это не то что средняя группа. Что они в ладоши хлопают, это только начало. Они уже друг у друга интересуются, нравится ли им заниматься сексом. Младший как раз садик заканчивает. Такие знания приносит, что и не знаешь как реагировать. Поэтому лично у меня вызывает некоторое недоумение, почему при обсуждении пробкового дерева остались в стороне винные бутылки. Хотя в источнике указывается лишь план занятия, как его хотелось бы провести воспитателям. Но, убей - не пойму, как это занятие увязать с твоим вопросом, чтобы выявить его некорректность.