Загаданное слово является синонимом названия типа устройства, которым вы неоднократно пользовались. Чтобы получить это название нужно взять: способ исполнения аккордов; одну из рек в Англии; надпись в фильме; все это хорошо перемешать и затем расставить в нужном порядке. В ответе приведите загаданное слово.

В вопросе некорректно 1-е предложение. Устройство - мышь, тип устройства - манипулятор, следовательно по логике вопроса престидижитатор - синоним мыши. Правильная формулировка звучит так ;

Загаданное слово является синонимом омонима названия типа устройства, которым вы неоднократно пользовались.

15291  

Бог, видимо...

Играю здесь недавно, поэтому не разбираюсь во всех тонкостях местных "технологий клонирования". Но если проблема стоит так остро, то средством борьбы с ней и, главным образом, с её проявлением в засилье вопросов соответствующего характера (перемешивания, шифровки и проч.) может быть обнародование ответа на форуме первым же нашедшим правильный ответ неклонированным игроком. Этот ответ,быстро и не забивая мозги ерундой, смогут использовать все желающие, что несколько выбьет почву у команды клонов, вернее, у её "капитана".  

Здесь, конечно, могут быть какие-то подводные камни, мне пока неясные. Например, симметричная месть клонов при разыгрывании хороших вопросов, субъективизм и риск ошибиться в оценке вопроса и т.п.  

Прошу более сведущих игроков высказать свои соображения.

Ну, что ж. Публичность, так публичность.  

Коротко о себе.  

Брюнетка. Возраст 45. Замужем, имею двоих детей - 24 и 5 лет. Образование высшее. Преподаю.  

К своему делу стараюсь подходить ответственно, проверка вопросов иногда и по этой причине затягивается.  

После ряда протестов, возможно, перестраховываюсь - зная по каким неожиданным поводам бывают протесты.  

Резюме, с которыми возвращаю вопросы на доработку, сформулированы не мной. Однако, каждый возврат я сопровождаю сообщением автору вопроса, в котором стараюсь пояснить, что именно вызвало сомнения.  

Вопрос по Салтану был возвращен из-за сомнений в словосочетании "свекр невесты", пока она невеста - можно ли назвать отца жениха свекром - вот, собственно, о чем речь. Ув. Теньотцагамлета сразу же прочитал мое сообщение, но об этом не пишет почему-то.  

Предлагала только лишь откорректировать этот момент.  

Получила 3 ответа, последний процитирую:  

"Будущего или нет, невесты или жены... Можете предъявить хоть одно опровержение ??  

Нет?? Ну так и молчите!!!!  

И тщательно пережовывайте "различные буквы"  

Мне, честно говоря, жалко, что вопрос потерян для викторины. Я не ожидала такой реакции от автора.  

Если мои комментарии не помогают, буду ограничиваться заготовленными резюме.  

Хотелось бы узнать мнение по этому поводу других авторов.  

2 maslovskaya: В ситуации с Салтаном Вы правы безусловно. Так как по определению "Свёкор — отец мужа", из вопроса следует, что невеста уже имеет мужа, и при этом еще жениха (разведена с первым мужем - бывший свёкор?), и тогда ответ "Салтан" неверен. Это будет что-то из другой сказки...  

О комментариях Ваших - лично мне они помогают!  

2 oncer: Не стоит превращать викторину в соревнование на быстродействие - кто быстрей увидит ответ и запостит его на сайт. Это не решение. Тем более что это противоречит правилам викторины.  

Решением может быть изменение правил в сторону запрета повторных вопросов, одинаковых по описанию, отличающихся только значением аргументов. Я за такое решение.

"Ну, что ж. Публичность, так публичность.  

Коротко о себе."  

Брюнет. 50 лет. Инженер-электронщик. Рост 178. Боевой вес 105 кг. Фото здесь:  

ссылка  

Лет пять назад под ником Sceptic был соадмином интелвика.  

Замечания по существу, только приветствую. Но мелочные придирки раздражают. А без них ни один вопрос не обходился. То у соадмина вызывает сомнение можно ли Мурзилку назвать соплеменником Незнайки, то требуется подтвердить присутствие в Библии прообраза кнута.... И на этом фоне проходят совершенно некорректные вопросы от крохобанзая... Право соадмина на придирки было бы обосновано только в случае последующей защиты вопроса на форуме. Но у соадмина совсем другая политика - попридираться к запятой, и пропустить ляп. С ним пусть игроки и арбитр разбираются...  

Вопрос о Салтане - в рамках сказки невеста трансформируется в жену. Придраться можно, но на смысл не влияет..  

Кстати, победителем мини блца стал maks_perst  

Салтана узнали многие...  

А вот Актёра ("На дне" Горький) сходу и клуб ЧГК не опознал. Но потом признал лучшим вопросом...

Вопрос об актере вполне можно оспорить (дуаль):  

Его знают все. О Боге все знают.  

Псевдоним его знает кое - кто. У него много псевдонимов, которые кое-кто знает. Например, Саваоф.  

А настоящего его имени не знает ни кто.. И вряд ли узнает...  

Авторов вопросов сейчас на викторине раз, - и обчёлся. Выскажусь, как один из них. Вначале о вопросе про Салтана. Формально соадмин права, но зачастую бывают случаи, когда устранение мелких шероховатостей ведёт к утяжелению вопроса, лишению его изящества. Но я бы понял позицию соадмина, если бы не одно обстоятельство. Вы ещё помните, чему посвящена эта ветка? Раз вопросы проверяются так тщательно, значит можно сделать вывод, что наш соадмин тоже считает престидижитатора синонимом манипулятора, как устройства? Если к игре в итоге допускаются подобные вопросы, то вопросы Теньотцагамлета должны пропускаться чуть ли не автоматически. Даже со «свёкром невесты» они во сто крат лучше любого «корректного» вопроса крохобанзая.  

Насчёт комментариев ничего сказать не могу. Однажды был возврат, если не ошибаюсь, вопроса про Дракулу. После протеста по Халланду у соадмина появились опасения, что игрокам может не понравиться «созвучие». Больше возвратов не было.  

Да, ещё об одном хотел сказать. Помните вопрос банзая, где фигурировала игрушка для взрослых – вибратор? Конечно, я субъективен, но я бы вернул этот вопрос автору и добавил смайлик, крутящий пальцем у виска.

Неужели было трудно поменять в вопросе "свекра невесты" на "будущего свекра невесты"? Вряд ли это утяжеляет вопрос, зато делает его вполне корректным.  

Из-за одного слова хороший вопрос пропал  

Наверное можно было. С чего у Тени такая реакция? Как я понимаю, так я и написал:  

"Но я бы понял позицию соадмина, если бы не одно обстоятельство. Вы ещё помните, чему посвящена эта ветка? Раз вопросы проверяются так тщательно, значит можно сделать вывод, что наш соадмин тоже считает престидижитатора синонимом манипулятора, как устройства?"  

Рассматривать вопрос о Салтане в отрыве от остальных играющих на викторине вопросов, не правильно.

Согласен. Я уже говорил о применении в вопросах специальных малоприменимых профессиональных терминов (было в каком-то "биологическом" вопросе). Мне ответили, что применять можно все, что есть и что можно найти в Интернете. А я бы запретил вставлять в вопросы "престидижитаторы" и другие узкоспециальные словечки. Кроме того, неужели язык русский так беден, что ему без "престидижитаторов" не обойтись? Язык сломаешь, пока выговоришь...

2 Теньотцагамлета  

"Лет пять назад под ником Sceptic был соадмином интелвика" - мне многое становится понятным.