Загаданное слово является синонимом названия типа устройства, которым вы неоднократно пользовались. Чтобы получить это название нужно взять: способ исполнения аккордов; одну из рек в Англии; надпись в фильме; все это хорошо перемешать и затем расставить в нужном порядке. В ответе приведите загаданное слово.

В вопросе некорректно 1-е предложение. Устройство - мышь, тип устройства - манипулятор, следовательно по логике вопроса престидижитатор - синоним мыши. Правильная формулировка звучит так ;

Загаданное слово является синонимом омонима названия типа устройства, которым вы неоднократно пользовались.

darky вылез из окопа ? Думаю эта тема достойна отдельной ветки на форуме, тут же происходит обсуждение протеста.

ну вот если согласные есть - создавайте новую ветку

Как долго эта новая ветка проживет?

Мне представляется, что протест, в данном случае, является как раз хорошим поводом обсудить более общую проблему, а именно качество определенной категории вопросов вообще, безотносительно даже к их корректности/некорректности.  

Вопросы на перемешивание букв не содержат никакой интересной мысли либо информации и пекутся по одному рецепту, предопределяя сугубо механические способы нахождения ответов. Даже абсолютная корректность вопросов такого плана не сделает их существенно содержательнее и интереснее. В самом деле - жалко времени.

Мне представляется, что протест, в данном случае, является как раз хорошим поводом обсудить более общую проблему, а именно качество определенной категории вопросов вообще, безотносительно даже к их корректности/некорректности.  

Вопросы на перемешивание букв не содержат никакой интересной мысли либо информации и пекутся по одному рецепту, предопределяя сугубо механические способы нахождения ответов. Даже абсолютная корректность вопросов такого плана не сделает их существенно содержательнее и интереснее. В самом деле - жалко времени.

К сожалению, отношение на викторине к крохобанзайским выходкам - излишне лояльное. Это и дает повод для появления "гениальных" серий про электротехнические схемы, про тупые шифровки с малоизвестными цитатами, про составьте из букв черт знает что... А подобные "творения": без идеи, без интересного факта, без четких критериев поиска, в конце концов, должны бы отсеиваться сразу и безоговорочно! Но влиять на это мы, честные участники, не можем, от нашего возмущения в протестах - ничего не меняется. И продолжает работать "гениальная" схема: на крохобанзайские вопросы отвечают крохобанзайские клоны и идет перекачка средств, получаемых за рекламу, на один карман (либо в виде авторских, либо в виде оплаченных ответов). При таком варианте вообще непонятно, зачем пускать "посторонних" (то есть, нас). Выставлялся бы вопрос: сколько будет дважды два? 60 клонов дружно и правильно бы отвечали. На следующий день история повторялась бы с вариантом: трижды три... и вперед, к вершинам...

Мне видится, что сейчас есть три классных вопросника: wadik2001, Алекс69 и Теньотцагамлета (пардон, если кого пропустил). Есть Арбитр. Итого 4 уважаемых человека - это уже своеобразный "совет старейшин" (можно добавить пару игроков со стажем, к примеру, darya и beatify). И если эти люди единогласно ставят оценку "неуд" какому-либо "шедевру" - (в соответствующей ветке форума) - это повод попросить уважаемую соадмина, не пропускать больше подобные вопросы. Думаю, что после второй шифровки - третья бы уже не прошла. После второго набора букв - третий уже бы не понадобился. После двух конденсаторов - наступило бы короткое замыкание. И неизбежное временное снижение количества тут же обернется повышением качества вопросов и, следовательно, повышением интереса к викторине. Ведь даже крохобанзаям пришлось бы проявлять смекалку! Есть же в среде знатоков аббревиатура ЧЗВЧГКНЯ - чистое знание, вопросом чгк не является. Так и здесь: если 4-5 уже зарекомендовавших себя людей, разносторонних по интересам, одновременно говорят: ПЧВДВНЯ - полная чушь, вопросом, достойным викторины не является! - будьте добры, прислушайтесь к их мнению! И мы еще поиграем!!!

to 15275 maks_perst  

1. Из акимвных вопросников Вы забыли ув. vladb.  

2. Имею сомнения в необходимости создания предложенного Вами совета. Чисто совещательный орган. Сейчас имеется подобная возможность для всех - топик "Критика и похвала".  

3. Согласен с Вашим мнением и мнением ув. oncer об отсутствии интересной информации в вопросах с перемешиванием букв, но формально они правилам викторины не противоречат, потому отклонять их соадмин права не имеет. Ваше предложение я бы переадресовал ув. админу, поскольку именно он определяет порядок выставления. Примерно 2 раза в месяц админ выставляет вопросы. В каждой выставленной серии - не более одного вопроса с перемешиванием букв (естественно при наличии вопросов на другие темы, при их отсутствии - играем что есть).

Готов не заходить на сайт до 1 февраля.  

Тем более, что всё равно сейчас некогда, удаётся заглянуть не каждый день, а две трети вопросов не представляют для меня интереса (заглянул и ушёл восвояси).  

про уважаемого vladb никоим образом не забыл, просто назвал тех, чьи вопросы игрались на протяжении последнего месяца (до 22 ноября недовнимательнопересмотрел . а так - только "ЗА!".

Может кто-то не знает, скажу, что цикл вопросов типа "об учителе музыки" появился в ответ на то, что была мною обнаружена способность одного (а может больше) участников викторины считывать содержимое ответа играемого на викторине вопроса до оглашения автором правильного ответа. Я предложил этому участнику сообщить об этой возможности Админу для устранения уязвимости сайта. Но, как вижу, "воз и ныне там". У меня есть наработки очень интересных (или просто интересных), познавательных вопросов. Для интереса посмотрел свою статистику, на викторине сыграло около 200 моих вопросов. Но, учитывая, что есть кто-то, кто просто берет ответ и вписывает его в форму на страницу "Вопрос дня", я решил, что заготовленные вопросы стоит отложить до лучших времен.  

Я понимаю недовольство участников от таких вопросов, мне они тоже не очень нравятся. Изменится ситуация - изменятся и вопросы.

Стрелочник, как говорится, хуже человека определенной окраски.  

О каком человеке идет речь? О банзае или о крохе?  

Может кто-то тупит по-страшному, скажу, что не только мною одним была обнаружена способность одного (а может больше) участника викторины отвечать на свои вопросы шестьюдесятью клоунами. Я, и не только я, предложил этому участнику сообщить об этой возможности (блин, банзай, когда же ты научишься по-русски говорить? даже переписывать твои предложения - пальцы сломать можно!) нам всем. Но ,как видно всем, этот человек только и умеет, что переливать из пустое в порожнее и продолжать получать свой вполне определенный окрас нежных тонов.  

Для интереса, не смотрел статистику банзая, потому что это не статистика, а клонирование вопросов (кстати, интересно получается - вопросы клонируются, участники викторины тоже клонируются).  

Именно потому, что на этой викторине проживает такой человек, как банзай, нормальных вопросов тут не появится (по крайней мере от меня и еще нескольких человек). Изменится ситуация - появятся вопросы.