ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест 30-11-2008 (фламинго) |
15180 |
Теньотцагамлета 01-12-2008 03:55:52 |
"Певица определила одного из родителей и цвет, советский писатель кроме цвета еще и сообщил о наличии детей."
Свиридова и Крапивин находятся легко. Но вот дальше...
"А во что превратил его зарубежный писатель?"
Понятно что речь идёт о фламинго. Но во что его бедного только не превращали...
Мне например больше понравилась версия Майкла Муркоко "Рунный посох"
"В башнях также находились прирученные фламинго, используемые как транспортное средство, и гелиографы для передачи сообщений."
Автор проявил более садистские наклонности. Дуадь!
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
15181 |
banzay 01-12-2008 03:59:58 |
Ну раз "Дуадь!", тогда протест надуман! |
15182 |
Алекс69 01-12-2008 10:48:27 |
Забавно. Что значит надуман? Мой ответ отличается от авторского (В бетонное декоративное украшение детского бассейна-"лягушатника". (Чарльз Вильямс "Бетонный фламинго"), однако мне ответ зачтён. Как я понял из записи в Энциклопедии, ответы засчитывались тем, кто написал слово "фламинго". Однако в вопросе никак это требование не оговаривается. Муркок превратил фламинго в транспортное средство. Что не так? Дуаль чистой воды. |
15183 |
Теньотцагамлета 01-12-2008 16:18:17 |
Автор превзошол самого себя. Если раньше придирался к отсутствию кавычек, то теперь уже не имеет значения сам ответ. Главное что бы в нём присутствовало кодовое слово "фламинго". Хотя по каким правилам оно там должно появиться, не знает никто. Дуадь - это наиболее цензурный синтез из слов приходящих в голову при виде подобных вопросов.
Но если не понятно, Дуаль!
Мой ответ:
Транспортное средство
Так как автор практикует отмалчивание до решения Арбитра, а потом оспаривает его на основе отсутствия ссылок в протесте, то вот ссылки:
Майкл Муркок "Рунный посох" Часть первая "Драгоценность В Черепе".
ссылка
Текст уже приводил. Если скачивать книгу целиком неохото, можно воспользоваться "Словарём фантастики" -
ссылка
"ФЛАМИНГО ЕЗДОВЫЕ - "Лететь на фламинго было удивительно легко. Птица управлялась, как лошадь, поводьями, закрепленными на ее изогнутом клюве. Летела она только в светлое время суток, почти не отдыхая, и покрывала расстояние раз в десять быстрее лошади. Хокмун удобно сидел, пристегнувшись ремнями, в высоком мягком седле. По обе стороны седла были приторочены сумки с провизией. Прямо пред ним вытягивалась шея фламинго. Птица медленно взмахивала огромными крыльями", (М.Муркок)."
|
15184 |
darky 01-12-2008 16:38:25 |
А почему зачтен мой ответ "Бетонный фламинго"? У автора налицо выборочное отношение к отвечающим. Нехорошо. |
15186 |
darky 02-12-2008 23:07:05 |
админ тихой сапой, не дожидаясь решения по протесту, оплатил вопрос
Сам нарушает свои же правила |
15187 |
darky 02-12-2008 23:08:53 |
прошу прощения, туплю, это я с другим вопросом спутал |
15229 |
SergyBoiko 11-12-2008 14:14:35 |
Если честно, то не могу прийти к однозначному решению. В принципе дуаль ув.Тени доказать удалось, но формулировка его ответа не дает автору понять что речь идет о "фламинго". В принципе, автор тоже "хорош", стал засчитывать ответы не удовлетворяющие его ответу. Поэтому ситуация становится двойственной, либо следовать строгости закона и отклонить ответы не удовлетворяющие критериям автора, либо засчитать дуаль.. Есть и третий вариант, снять вопрос с розыгрыша.. Давайте обсудим такую ситуацию, т.к. фактически раньше такого прецедента не было. |
15230 |
Алекс69 11-12-2008 17:52:25 |
Давайте обсудим.
"Певица определила одного из родителей и цвет, советский писатель кроме цвета еще и сообщил о наличии детей. А во что превратил его зарубежный писатель?".
Формулировка ответа уважаемого Теньотцагамлета полностью соответствует поставленному вопросу. С чего он должен был обязательно в ответе писать слово "фламинго"? Другое дело, что автор вопроса, держа в уме лишь клюшки для крокета, не озаботился о поиске возможных дуалей. Разве это должно быть проблемой игроков? Лично я не вижу никакой двойственности ситуации. Непродуманный вопрос с точки зрения возможных дуалей и абсолютно справедливый протест.
|
15231 |
SergyBoiko 11-12-2008 19:36:46 |
Что скажет оппозиция? |
15232 |
Теньотцагамлета 12-12-2008 04:10:26 |
Певица и совецкий писатель позволяют выйти на фламинго. А собственно вопрос - "А во что превратил фламинго зарубежный писатель?", исключает необходимость упоминать птичку в ответе.
Что делать с вопросом понятно - все доказанные дуали должны быть засчитаны как правильный ответ.
А вот что делать с автором, который уяснив что вопрос получился мультидуальный, начинает принимать все ответы подряд, это вопрос! |
15237 |
Теньотцагамлета 13-12-2008 20:11:54 |
З.Ы.
>>но формулировка его ответа не дает автору понять что речь идет о "фламинго".
Автор вопроса по определению знает правильный ответ. И если поданный ответ совпадает с авторской версией (клюшки, спортинвентарь..) ответ засчитывается как правильный вне зависимости была ли упомянута птичка. Все остальные ответы, несовпадающие с авторскими должны идти в "незачёт" и в дальнейшем дуальность либо признаётся либо опровергается.
В данном случае, исходя из опыта общения с автором вопроса, молчание - это и есть признание дуали. Большего от автора не дождёшся. |
15242 |
SergyBoiko 18-12-2008 14:56:16 |
Что-ж, раз оппозиция молчит, значит сказать нечего. Дуаль принята, ответ ув.Теньотцагамлета принята. Автора вопроса, ввиду самовольности выставления дуальных ответов как правильных, наказание путем лишения призовых денег. Эти деньги уйдут протестующему. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|