В вопросе использован крайне специализированный термин ФЛЕМЕН, который, в отличие от СЕЛЕНа, в школах не упоминают и не разъясняют.

Материал, использованный в вопросе полностью взят из Википедии — свободной энциклопедии:  

ссылка  

Летучие ароматные вещества (ЛАВ) — группа веществ, способных вызывать обонятельные ощущения. ссылка  

ссылка

В Вики много чего есть, например, о тензорах:  

ru.wikipedia.org/wiki/Тензор  

Как считаете, могу ли я задать вопрос, допустим, о Римане, используя в вопросе понятие тензора:  

ru.wikipedia.org/wiki/Тензор_кривизны  

Тензоры - это тоже не специализировано?  

Таких примеров можно кучу подобрать.

Вот что я ненавижу в протестах, так это когда начинают напирать на узкоспециализированность терминов или тематики вопроса. Викторина в интернете, это сообщество абсолютно разных людей, разного возраста, специальности, профессии, знаний, и то что для одного является узкоспециализированным термином, для другого может быть вполне обычным термином, третий может просто где то прочитал и смог ответить. Однозначного ответа на этот вопрос нет, поэтому вся ответственность в данном случае ложится на плечи проверяющего вопрос.  

Поэтому в данном случае не вижу спора в дискусси - решение по данному протесту прошу принять ув. соадмину или админу.  

Если соадмин (или админ) решит что вопрос (термин) узкоспециализирован, то я готов засчитать протест. Так что ждемс пока кто то из администрации отпишется в этой ветке. Прошу участников не напирать на то, что типа "на вопрос ответило больше 10 человек, значит можно найти ответ", просто не хочется предендентов на будущее.  

Итак, слово за соадмином или админом.

А между тем, ув. Арбитр, прецендентов по решению узкоспециализированности вопроса на интеллвике вполне достаточно. И решались они вне всякой логики, а от балды. В основном в ту сторону, что вопрос признавался неузкоспециализированным.

>Вот что я ненавижу в протестах, так это когда начинают напирать на узкоспециализированность терминов или тематики вопроса.  

Суть в том, что при подобной практике очень просто составить вопрос при помощи подобного термина, на который можно ответить, только "перелопатив" Инет (не обязательно только Вики, есть много других познавательных проектов), отодвинув интеллект в сторону (можно ли судить об интеллекте по степени знания таких терминов?)... А если подкинуть что-нибудь из операторного анализа?  

А почему бы не "подкинуть что-нибудь из операторного анализа"? Ждем-с.

Грань между узко- и неузкоспециализированностью весьма размыта. Если внимательно посмотреть сыгравшие вопросы, даже те, которые уже на моей памяти, в трети из них можно отыскать узкоспециализированные вещи. Если критерием будет служить наличие понятия в программе средней школы - то половина вопросов не пройдет, в том числе и вопросов ув. vladb.  

Понятие доступно в Википедии, путь указан.  

На самом деле, эта грань очень чёткая. Для игрока имеющего доступ к интернету, не сложно найти любой термин. Даже очень узкоспециализированный. Но совсем другое дело, когда для поиска ответа требуются узкоспециализированные знания. Например если я напишу вопрос, ответом к которому будет конъюнкция или дизъюнкция, то несмотря на кажущуюся узкую специализацию, ответ смогут найти не только программисты или электронщики. Было бы только достаточно пищи для размышлений в формулировке. А вот если вместо самой формулировки, я дам фрагмент программы в машинных кодах, ответить смогут только специалисты. Даже если ответом будет банальное Hello world.

Фрагмента программы в машинных кодах в обсуждаемом вопросе нет. Путь (повторяюсь) - указан. Вопрос принят, тем самым моя позиция уже обозначена.

2 Galikov:  

Вот нечто подобное, пусть и не слишком сложное.  

Название футбольного клуба большого волжского города совпадает с названием дифференциального оператора. Если результат применения этого оператора к векторному полю равен нулю в любой точке, то это поле безвихревое. Как называется клуб?  

Ответить можно, найдя инфу в Вики, даже абсолютно не понимая и не разбираясь в операторах и полях...  

Но мне нравится искать ответ, понимая, о чем речь в вопросе.

2 vladb  

Очень хороший пример. Вопрос весьма специализированный, но если подойти со стороны футбола, общечеловеческий и элементарный. Среди команд премьер лиги, первого дивизиона и второго "Урал-Поволжье" термин находится на раз. А кто не изучал математику, потратит минут 5 на уточнение.

ув.maslovskaya, исходя из Вашей позиции я отклоняю протест. Приз уходит автору вопроса.