В самом начале хочу поздравить автора с несомненными успехами в попытках создать корректный вопрос. Теперь уже не слово и не фамилию надо куда-то в алфавите пристроить, а буквы из фамилии.

Теперь придётся заняться иллюстрациями к вопросу. Автор утверждает, что на фото Джон Дьюи. Смотрим на его фото:

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD+%D0%94%D1%8C%D1%8E%D0%B8&stype=image

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%94%D1%8C%D1%8E%D0%B8

Очень похож?

На самом деле это фото Уильяма Джемса.

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC+%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BC%D1%81+%28%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81%29&stype=image

Вопрос некорректен.

Я тоже не понимаю, почему надо аннулировать вопрос, составленный заведомо некорректно и в результате заслуживший вполне обоснованный протест.

To Havr  

"Скажем при проверке СоАдмином допустим вопрос прошел, ибо ссылка-то у автора была".  

Как я понимаю, при подаче вопроса автор указывала те же ссылки, что и в "Энциклопедии":  

ссылка  

ссылка  

Если проверялись все ссылки, то неужели не видно, что даны изображения разных людей?  

И если вначале полагал, что со стороны автора было просто её обычное безалаберное отношение к вопросу, то теперь пришёл к мнению о спланированности акции. Поясняю. Помимо этих двух ссылок, на которых kpoxa должна была увидеть портреты двух разных людей, помимо количества ответов мафии на этот вопрос, есть ещё один нюанс: идею Дьюи (а не слова!) автор взяла на одном ресурсе, а фотографию на другом, где ничего про эту самую идею не говорится. Напрашивается вывод, что найдя такую "левую" иллюстрацию, kpoxa заведомо подготовила некорректный вопрос. Наберите в поисковике "Джон Дьюи" и найдите ту фотографию, что указана в вопросе. Мне не удалось найти на первых страницах. Сразу оговорюсь, чтобы не было кривотолков, Соадмина в соучастии в этом безобразии не подозреваю.

Для Havr лишь первая часть. Начиная со слов: " И если вначале..." обращение ко всем.

to Теньотцагамлета:  

Я, конечно же, имел ввиду зачтенных правильных ответов, что видно по статистике вопроса, а не вообще.  

to Алекс69:  

Ну мало ли, фото разные, возраст разный, все может быть. Тем более у каждой фото подпись изображенного есть. Так что СоАдмина с некоторой натяжкой понять можно. Зачем фраза в одном месте, а фото в другом, тоже понятно. Чтобы поиском не находилось.  

А в том, что все спланировано было, пожалй соглашусь. Решили на халяву пару баксов заработать. Вопрос только, почему это безноказанно даже со стороны Арбитра (аннулирование вопроса) осталось.

>>Вопрос только, почему это безноказанно даже со стороны Арбитра (аннулирование вопроса) осталось.  

Повторяю в который раз, у меня нет никаких прав каким то образом наказывать участников. Максимум, так это не дать баллов и денег за некорректный вопрос, что и было сделано.  

По остальным претензиям обращайтесь к админу, или давайте введем должно "банщика" или "карателя" - поставим во главе например darky, может так легче станет

Я в скобках уточнил, что я имел ввиду под "наказанием". В данном случае, согласившись с аннулированием вопроса, а не приняв протест, Вы как раз и не наказали их, имхо.

Кстати, приняв протест, что было вполне в духе и в букве правил, Вы бы тоже не дали баллов и денег за некорректный вопрос. Так что не надо делать ссылки на админа, с админом и так все ясно.