Я ответил скинхеды-бонхеды

Вот тут ссылка http://www.spbumag.nw.ru/2002/13/12.html где говорится о скинхедах, и о совмещении топота и рока в этом образе-символе 60-тых годов. -))

И хотелбы узнать, кто такая Анжелика, что единственная ответила как автор? -))

Надо же, у нас оказывается на слово <с_е_к_с> стоит предупредительный смайл -))

А как автор может *утверждать* что вы видите этот символ в данную !! минуту !!. Условия не соблюдаются по-моему

Если вы конечно со скинхедами вместе на вопросы не отвечаете

/1497/  

Kirandia18 !!!  

Вы мои сообщения читаете?  

Я уже на этот вопрос Вам ответил в сообщении /1479/, повторяю ещё раз  

А разве по этому выражению <Можно утверждать, что в данную минуту вы можете ЭТО видеть.> это признак, что я мог его видеть в данную минуту.  

У нас ранее были протесты по поводу критерия типа <самый известный>, или <самый популярный>, где было сказано, что этот критерий ничего не значит в связи с тем, что нельзя измерить, передать этот критерий, потому что для когото он известный а для когото он обычный.Жаль что Скептика нет, он бы потвердил мои слова. Так вот критерий по вышесказанному выражению тоже подходит под эту рамку. Я мог увидеть, а мог и не увидеть решётку. На моей клавиатуре стерлась надпись от частого нажатья на цифру 3 -)) и на знак N% когда вводил часто списки -))

По-моему протест за уши притянут. Вопрос: Символ, который можно видеть в данную минуту Ответ: скинхеды. Ну-ну....

Да marsianin65 просто решил поприкалываться в форуме, вот и флеймит во всю.  

А что касается, что сам символ стерся - так нужно клавиатуру либо чаще менять, либо бережно к ней относиться. Ведь не мог в вопросе автор прямо так написать: <Этот символ вы можете видеть на своей клавиатуре, на клавише рядом с цифрой 3>. Тогда чего было бы отвечать? marsianin65, вы согласны?

Я полагаю, что слова в вопросе  вы можете это видеть  относится к любому отвечающему на вопрос. И если marsianin65 полагает, что отвечая на вопрос, любой участник викторины мог видеть рядом с собой скинхеда или держит фото с ним у себя под монитором (на мониторе) - это круто!

Ну вот меня и решили перевоспитывать, начали указывать что делать и как делать.  

Я просто написал ситуацию, и такая ситуация реальная.  

Я не прикалываюсь и не флеймю -((.  

Ведь в некоторых вопросах, что были типа самолёта(2-3) было ясно всё, но нашли варианты, что подошли под вопрос автора и опротестовали. Хотя не правильные протесты были.  

А почему мой считается что не должен быть?  

Условия вопроса соблюдаются, и не нужно никакой фотографии на мониторе. Вы иногда вспоминая своих родных, что нужна фотография на мониторе?. Вы сразу образно их увидели в своём мозгу!!!, перед Вашими очами, несмотря на то, что они могут быть за тридевять земель. Я уже написал, что символ это не только графическое изображение знака, но и восприятие образа. И давайте не будем не говорить что я притягиваю свой протест, потомучто Вы знаете что я прав.  

Если я не прав, то возьмите любой словарь и почитайте что такое СИМВОЛ!!!  

В вопросе не указано, что надо было найти образ или знак.

да... уж мой пост 1500 остается при своем мнении

Kirandia18 !!!  

И что там в Вашем 1500-том посте? юбилейном -)).  

Ничего, потомучто образ можно увидеть в любую минуту -)), только надо это представить. А бритогологого юнца, танцующего рок не проблема представить любому жителю планеты -)

Опротестовать можно почти каждый вопрос, но надо ли? Марсианин, может, в этом случае не надо? Хороший вопрос, ясный и самый логичный ответ. Чтобы ответить, действительно нужна эрудиция.  

И к тому же, имхо здесь <видеть> - физически, а не мысленно.

2 marsianin65 1509  

Но, скажите пожалуйста, как ваш ответ выполняет следующее условие, заданное в вопросе: <вы можете получить и некий символ, который мы чаще называем совсем по-другому>? Т.е. этот символ имеет основное, настоящее, официальное (как хотите это так и назовите) название, но нам его использовать неудобно, поэтому чаще всего называем его иначе. Причем имеется уточнение ЧАЩЕ, и на это тоже нужно обратить внимание, так как <чаще> это не <наравне>. Мы ищем не просто другое название этому символу, а слово-заменитель, которым будем этот символ везде называть.