*Одна из “крылатых” фраз, вышедших из популярного фильма*

Из фильма ли? Сомневаюсь в *крылатости* этой фразы, но из фильма ли она вышла? Несколько ссылок есть, но большинство из них на саму повесть Галины Щербаковой *Роман и Юлька*, по которой поставлен фильм. Характерно, что в цитатнике http://ru.wikiquote.org/wiki/Вам_и_не_снилось_(фильм) эта *крылатая фраза* отсутствует. Единственный случай, когда загадывали эту фразу в качестве *крылатой* из фильма: http://forum.1tv.ru/lofiversion/index.php/t65766-350.html. Но: народ не узнал; загадывалась полная фраза: * - "Нервная ткань формы"... "Пластическое страдание"... "Бьющая наотмашь символика"...

- Да, братцы... Современное искусство любви - это такая брехня!*

Сам я ответил другой фразой из этого фильма.

Протест на некорректность.

To kpoxa  

Одно дело, когда автор наводит игроков на правильный ответ, другое, когда пытается запутать. У вас вариант №2. Раз речь идёт о простой фразе из фильма, то зачем вообще писать о её «крылатости»?  

kpoxa, вы опять решили посмеяться над элементарной опечаткой (ветка про негуса)? Вам, как знатоку и исследователю русского языка, должно быть известно, что имеют в виду, а не ввиду. Можете заглянуть в словарь.  

Полагаю, что дискуссию о "крылатости" фразы можно опустить, т.к. у каждого свое мнение, и пусть это останется на совести автора, но вот в чем автор вопроса прав(а) так это то, что фраза была однозначно загадана и зашифрована (тем более что приложено фото). Расшифровать никому не удалось (banzay не в счет), но это не делает вопрос не корректным. Протест не принимается. Приз уходит автору.

Ну раз автор так и не указала место слова "НЕ" в алфавите, так может это сделает Арбитр, не принявший протест?

ув.Алекс69, у каждого свой алфавит, мало ли где учился.. Оставим это на совести автора вопроса.

То есть некорректный вопрос оставить на совести автора? Есть ли смысл подавать дальше протесты на некорректность на вопросы kpoxa? Один алфавит. Хоть Вы ге открывайте нового в науке.

ув. Алекс69, попытайтесь в тексте все же понять логику автора. И ежу понятно что в АЛФАВИТЕ есть буквы а не слова, могу лишь догадываться что во фразе «Ключом является одно из слов в названии фильма, которое стоит не на своем месте» автор просто не дописала специально часть слов пытаясь усложнить вопрос не подумав над тем как изменится смысл формулировки. Повторюсь, решение уже принято и изменить я его не могу.

Да в том то и дело уважаемый Арбитр, что вопрос "заточен" под то, чтобы не браться! Я, например, понимая с первой минуты о каком фильме идет речь, не нашел ни в викицитатнике, ни в других сборниках крылатых фраз, подходящих по количеству букв. Согласитесь, что путь подбора фразы из фильма путем его полного, внимательного, дословного (!) просмотра - это не в духе викторины. А путь к расшифровке перекрыт этим вот "словом не на своем месте". Куча времени была угроблена на поиски возможных вариантов (искажение изначальной цитаты и т.п.). И дело не в моей тупости - поскольку честные участники викторины оказались в схожей ситуации. И так же не смогли просчитать глупость автора, для которого нет разницы между СЛОВОМ и БУКВАМИ, из которых состоит слово, да и алфавит. И вдруг Вы, неожиданно поощряете эту чушь своим вердиктом!!! Не понимаю...

Я уже высказал свою позицию. И решение изменить не могу. Могу только посоветовать обратиться к соадмину, что бы она приняла меры по недопущению или более полной проверке вопросов всем известных авторов. Были бы у меня полномочия, я бы на месяц "забанил" подобных "вопросоделов" и месяц не рассматривал бы их вопросы.

Очень дельное предложение!!! Правда, тут же пойдет такое же точно барахло от других ников из "списка 60-ти". А соадмина жалко: участник может прочитать подобную галиматью - и плюнуть. А ей так поступить не получится.

Что ей мешает поставить автору "Отказ." в малейшем случае если вопрос не понравится.

Думаю, что воспитание - раз!, и нехватка нормальных вопросов - два-с!

То 14815 maks_perst  

>>Думаю, что воспитание - раз!  

Можно сделать вывод, что писать бред на форуме вам воспитание не мешает?