Автором предложен ответ :Роман Пятнадцатилетний капитан , персонаж Дик Сэнд (таким он хотел видеть своего сына).

Нет документального основания утверждать данный факт - это устоявшееся среди некоторых литераторов предположение.

А вот факты (энциклопедические)

Мишель родился 3 августа 1861 года, следовательно, 15 лет ему исполнилось 3 августа 1876 года. А роман Пятнадцатилетний капитан был написан автором в 1878 году. ну разве что начал писать его он в 1877 году.

НИКАК НЕ МОГ БЫТЬ ПОДАРЕН ДАННЫЙ РОМАН НА ПЯТНАДЦАТИЛЕТИЕ, КАК СТОИТ ВОПРОС.МОЖЕТ И БЫЛ ПОДАРЕН. НО НИКАК НЕ ВСВЯЗИ С УКАЗАННЫМ СОБЫТИЕМ.

А как вы ответили?

Жюль Верн отправляет своего пятнадцатилетнего сына в исправительный дом, а затем — на восемнадцать месяцев юнгой в Вест-Индию.

Конечно при таком ответе, слово подарок в вопросе нужно было бы взять в ковычки.Во всяком случае,вопрос был задан, и этот факт из жизни Мишеля более-менее подходит для ответа, нежели опротестовываемый мною ответ.

Kadet Вы же знали правильный ответ до его публикации! Хотелось бы узнать, почему вы дали другой ответ (это не обвинение, а интерес).  

Литературные произведения, тем более объемные, пишутся иногда годами, а замысел возникает задолго до окончательной публикации романа. В случае с Пятнадцатилетним капитаном есть большое количество свидетельств, говорящих о прямой связи главного героя романа с сыном Жюля Верна. Иначе как объяснить, что автор сделал Дика Сэнда именно пятнадцатилетним? Мог бы ведь назвать роман Шестнадцатилетним или Семнадцатилетним капитаном...  

Вы правы, слово подарок в вопросе употреблено без кавычек. Поэтому странным подарком выглядит наказание, особенно не приуроченное к возрасту.  

И непонятен ваш пост 1466: факт <более-менее> подходит или же подходит <более, чем> опротестовываемый ответ?

Kadet Вы же знали правильный ответ до его публикации! Хотелось бы узнать, почему вы дали другой ответ (это не обвинение, а интерес).  

Литературные произведения, тем более объемные, пишутся иногда годами, а замысел возникает задолго до окончательной публикации романа. В случае с Пятнадцатилетним капитаном есть большое количество свидетельств, говорящих о прямой связи главного героя романа с сыном Жюля Верна. Иначе как объяснить, что автор сделал Дика Сэнда именно пятнадцатилетним? Мог бы ведь назвать роман Шестнадцатилетним или Семнадцатилетним капитаном...  

Вы правы, слово подарок в вопросе употреблено без кавычек. Поэтому странным подарком выглядит наказание, особенно не приуроченное к возрасту.  

И непонятен ваш пост 1466: факт <более-менее> подходит или же подходит <более, чем> опротестовываемый ответ?

Я ответил иначе именно потому, что думал, не должно же быть так все просто - пятнадцатилетие и пятнадцатилетний капитан.Докапывался до истины и ответил так, как действительно правильно, а не как КРАСИВОЕ ВСЕХ УСТРАИВАЮЩЕЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.

Считаю, что правильнее было бы в вопросе указать, что он посвятил сыну,а не подарил и никак не связывать с его возрастом..Так как именно о посвящении сыну этого романа есть упоминания в письмах Жюля Верна, но никак о приурочении его к событию - пятнадцатилетию, как таковому.

Я тут участвую недавно, но успел заметить, что есть такой участник, inga, часто вопросы присылает интересные, но в основном сыроватые, с недомолвками. Это и в вопросе о черепахах было, и в обсуждаемом не обошлось. И ОЧ-ЧЕНЬ не любит когда ей об этом говорят. А еще я заметил, особенно в посте 1468/1469 - возмущается, что отвечающий понял смысл ответа, но провел более глубокое исследование. Хотя я понимаю должно было быть наоборот. Автор покопался, разобрался, убедился, что все без приколов - послал вопрос. Браво, Kadet, буду держать за Вас кулаки, чтобы протест удовлетворили.

Меня всегда, мягко говоря, удивляло, как люди, не разобравшиеся, что к чему, вступают в разговор и вместо того, чтобы выдвинуть свои аргументы, переходят на личности. Уважаемый Boss, читайте посты внимательнее, к тому же, эмоциям здесь не место.  

Kadet: Вы не ответили на вопрос насчет вашего поста 1466.  

Само название романа говорит о его привязке именно к возрасту, по-моему, это очевидно. Вы же утверждаете, что это неправильно?

/1490/  

Возможно BOSS и Kadet друзья, или один и тот же участник под разными никами -)), поэтому он-они давно уже разообрался(-лись)

Уважаемая inga,я не согласен с постановкой вопроса и предложенным Вами ответом на него по простой причине - нет документального подтверждения данного факта, одно лишь предположение.Я выдвинул аргумент - разница в написании романа и дате когда Мишелю исполнилось 15 лет ДВА ГОДА после пятнадцатилетия. Вы говорите о задумках (замысле) романа задолго до его написания, но как можно подарить то, чего нет (Ваш ответ -Роман Пятнадцатилетний капитан , персонаж Дик Сэнд (таким он хотел видеть своего сына). Роман, которого не было.  

Kadet: Вы не ответили на вопрос насчет вашего поста 1466.----Мой ответ имеет документальное биографическое подтверждение.----И мы обсуждаем не мой ответ, а Ваш вопрос,100 % не имеющий фактической основы.Увы.  

Уважаемый Kadet, пожалуйста, опустите оружие, под дулом пистолета я теряю дар речи ;-) Спасибо.  

Мне кажется, вы запутались с тем, что мы обсуждаем, а что нет. Вы подали протест? Мы обсуждаем именно его.  

Почему вы думаете, что подарить можно только изданный роман? Верн, несмотря ни на что, не мог не любить сына и вряд ли оставил от него в тайне образ Дика Сэнда и его приключения, пусть в объеме не романа, но рассказа. Ведь целью была попытка перевоспитания мальчика, именно для него был этот подарок. Вы бы не согласились стать прототипом подобного персонажа? Вот я бы очень обрадовалась (принимаются предложения от писателей -))  

Потом, это несоответствие в два года, которое вы муссируете, объясняется именно процессом написания и публикации романа. Именно поэтому чаще всего мы видим двойную дату создания лит. произведения, обозначающую границы работы автора над ним. И кстати, роман начал публиковаться с января 1878 года, к этому времени он был уже готов, отшлифован. Для написания осталось как раз около года (день рождения Мишеля, как вы уже упоминали, 3 августа 1876г.).  

<Роман, которого не было> Нельзя делать подобное утверждение, как и то, что вопрос <100% не имеет фактической основы>. Если у вопроса нет фактической основы, как вы утверждаете, то как на него умудрились ответить 40 человек?  

Ваш же ответ меняет смысл вопроса, а именно слова подарок. Наказание не дарят. К тому же, не было оснований воспринимать слово <подарок> в подобном ироническом ключе: иначе обязательно стояли бы кавычки.