Протест на вопрос 1691 от 2008-08-05 (очередная шифровка)

Уважаемый darky высказался в «Критике и похвале», а я, пожалуй, подам протест на некорректность вопроса, на который практически невозможно найти ответ.

Меня интересует, где в интернете я могу убедиться в загаданной фразе без скачивания фильма? Автор привела ссылку на форум http://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=6323&cfrom=1&showtype=0&cpage=73. Что уже само по себе интересно. С каких пор форум считается надёжным источником? Открываем форум и находим:

"Re: Битломолодежь, отзовись!

Автор: PrudenS Дата: 28.01.05 12:07:41

Ссылка

Вы с нами, мы с вами, и все мы вместе!(Андерсен, Снежная королева).

Друзья мои, не волнуйтесь, на ваши мальчишники-девишники никто не посягает...

Пол и Хизер - нагляднейший пример стирания возрастных граней! :))

2Broox: Ты ведь музыкант, следовательно, интеллигент, а интеллигенция, как нас когда-то учили, прослойка между кем-то и кем-то, ИМХО, имеешь право быть везде!"

Ну и где тут сказано, что это заключительная фраза фильма?

А вот здесь http://lit.1september.ru/article.php?ID=200701006 фраза приводится иная:

“Всё идёт отлично — мы с вами, вы с нами, и все мы вместе. Что враги сделают нам, пока сердца наши горячи?.. (Сказочник из «Снежной королевы»)

Какому источнику больше доверия, приведённому мной или форуму?

И, чтобы не повторяться, приведу здесь слова уважаемого darky: «Для разгадывания шифровки необходимо иметь КЛЮЧ, который не был передан участникам викторины ни в какой форме. То есть данным путем разгадку найти нельзя.

Другой способ - перебор фраз, которыми заканчиваются фильмы известных авторов известных произведений. Авторов - сотни, произведений - тысячи. Искать можно месяцы. А дают только один день».

To edya  

Да, вы знаете, отвечала наугад. Дочка недавно посмотрела фильм, и теперь постоянно повторяет эту фразу: "мы с вами,- вы с нами, и все мы вместе". Прочитав вопрос, я и попыталась "пристроить" фразу к шифровке. По длине совпадало и я решила ответить пока так, а если удастся расшифровать и будет по-другому - изменю свой ответ, благо на "вопрос дня" можно менять свой ответ.

Как вовремя дочка ( совсем Кроха еще ) подсказала Вам, госпожа Ibiza ! А на майский вопрос про барсуков на 7-й минуте Вам наверное ответ принес на хвосте зайчик по имени Бан?  

ссылка

to Ibiza  

уха-ха  

а по поводу "вопрос сложный - админы помогите" - уха-ха

А может ли kpoxa объяснить, чем ее шифр легче RSA?

Ibiza, молодец, ник полностью себя оправдал.

так этож интеллект-сервер-викторина. надо разгадывать впросы, какой сложности они бы не были, а не плакаться что вопрос сложный. было бы время я бы потратил на разгадываение целый день.

To edya  

А может хватит бред нести?! Флудите в другом месте.  

Протестующий в данной ветке все меня допытывает как можно узнать ответ не посмотрев фильм, однако в другой ветке ссылка, где обсуждается вопрос другого автора, наоборот, даже приводит ссылку на ролик, из которого можно узнать ответ. Таким образом, мнение о необходимости смотреть видео у протестующего меняется в зависимости от авторства вопроса.  

Хорошо, что есть еще участники на викторине, которые относятся к вопросам без предвзятости. А то некоторые заладили: этот вопрос очень легкий, а это вообще нельзя решить. Выбрали себе в качестве жертвы одного-двух авторов и "бомбят". Информация для ответа есть, найти ее можно, ищите и отвечайте! Ну, а если не нашли, не жалуйтесь!  

Спасибо, edya, за поддержку!

Фраза в вопросе слишком коротка, чтобы дешифровать ее программно - азы криптографии. Для расшифровки нужно угадать способ шифрования, но даже вариантов "подмены" букв в алфавите несчетно, а догадаться, что именно имя автора служит подменой (не артиста и т.д.) можно только при помощи цыганки, но никак не интеллекта. Другой вариант - искать способ шифровки, зная расшифрованную фразу, тоже нереален из-за множества вариантов, которые трудно проверить (на память надеяться сложно, я вот не помню, какими словами фильмы заканчиваются, на интернет надеяться бесполезно, и библиотеки детских фильмов у меня нет).  

2 kpoxa:  

С RSA Ваш шифр я не сравниваю - если бы Вы зашифровали страничку текста, была бы вероятность ее расшифровать, считая способом шифровки замену букв (хотя бы исходя из частоты распределения букв). С RSA я сравниваю только вероятность расшифровки Вашей фразы.

To kpoxa  

«Протестующий в данной ветке все меня допытывает как можно узнать ответ не посмотрев фильм, однако в другой ветке ссылка, где обсуждается вопрос другого автора, наоборот, даже приводит ссылку на ролик, из которого можно узнать ответ. Таким образом, мнение о необходимости смотреть видео у протестующего меняется в зависимости от авторства вопроса».  

Эх, если бы вы хотя бы задумывались прежде чем писать, то сообразили бы, что в вопросе про удар «скорпиона» я, приводя ролик, который длится несколько секунд, вовсе не предлагаю протестующему скачать или купить на несомненно лицензионном DVD несколько матчей. Роликов с этим моментом в интернете выложено море, и лежат они давным-давно. Приведите и вы ссылку на ролик. Чтобы там было видно, что это финал фильма. Фраза и титры. Ну и чтобы ролик был в сети на день игры вопроса. Я пытался найти ролик, когда пытался расшифровать фразу, так же искал его уже целенаправленно, увидев ваш ответ. Так что тут ваш выстрел в «молоко».  

«Хорошо, что есть еще участники на викторине, которые относятся к вопросам без предвзятости».  

А вот тут в «яблочко». Только в данном случае немного не так. Есть ещё участники на викторине, у которых, как и у вас с логикой напряг. Которые не могут понять смысл прочитанного. Есть-есть.  

«Выбрали себе в качестве жертвы одного-двух авторов и «бомбят».  

Вот ведь какие «один-два автора» несчастные.  

……………………………………………………………………………………………  

— Новая партия старушек? — спросил Остап.  

— Это сироты, — ответил Альхен, выжимая плечом инспектора из кухни и исподволь грозя сиротам кулаком.  

— Дети Поволжья? Альхен замялся.  

— Тяжелое наследье царского режима? Альхен развел руками: мол, ничего не поделаешь, раз такое наследие.  

— Совместное воспитание обоих полов по комплексному методу?  

……………………………………………………………………………………………………  

Гениальная вещь. В этой главе про бедных «одного-двух авторов» можно много цитат подобрать.  

«А то некоторые заладили: этот вопрос очень легкий, а это вообще нельзя решить».  

Аргументов нет по сути вопроса. Даже мои комментарии двух банзаевских вопросов вспомнились.  

Ну если вы закончили изображать «плач Ярославны» по поводу беспросветной судьбы «одного-двух авторов», то может о заключительной фразе фильма поговорим? Где её взять в интернете, для чего вы в вопросе акцент сделали на её «заключительности»?  

«Информация для ответа есть, найти ее можно, ищите и отвечайте! Ну, а если не нашли, не жалуйтесь!»  

Вот и расскажите, где её найти, эту информацию. А то у меня дочка не смотрела недавно «Снежную королеву» образца 1966 года, фразами из фильма меня не балует…  

И не жалуюсь я, я протестую. Если вы ещё этого не поняли.  

То vladb  

Так и я не о полной программной расшифровке. Просто поручить компьютеру перебор имен авторов и подстановку букв. Надеюсь, вы, решая вопрос wadik2001 о перечислении средств с аккаунта на аккаунт не вручную искали ответ? Несколько строк кода - и вот, приближаемся к правильному ответу? Чем мой вопрос в части применения компьютера, как вычислительного средства, а не поисковика в сети, отличается от упомянутого вопроса? Только в составлении алгоритма. Да, алгоритмы разные. Что, его составить невозможно? Возможно, здесь же не “чайники” играют.  

“С RSA я сравниваю только вероятность расшифровки Вашей фразы.”  

Шифровка по стойкости шифра полностью идентична шифровке о стихотворении Вадика.  

То Алекс69  

Самый достоверный источник - фильм. Специально его сегодня пересмотрела (финальную часть). Фраза звучит в последних 30 секундах фильма. В Интернете можно скачать бесплатно фильм и убедиться в этом (ссылка в Энциколопедии). Все другие источники - форумы учебные материалы могут в той или иной степени искажать информацию и из-за этого будут возникать нестыковки.  

Если у вас нет желания этого делать - не делайте, но можете завести себе дочку или если уже есть, водить ее в кинотеатр (покупать на дисках или кассетах фильмы) и она вам выдаст информацию.  

Кроме того, вы же сами нашли фразу. В ней приведенные мною слова есть? Без искажений? Все совпадает. Фраза, говорите, длиннее, и есть еще другие слова? А в других источниках, пусть и не таких достоверных, фраза "подрезана". И после этого, я подрезать ее не имею права? А раз имею, чтобы исключить разночтение (взята общая часть, упомянутая в разных источниках), значит и спор беспочвенный. Элементарную "шифровку" не расшифровали, не RSA.  

А пока вы протестуете против того, что я вам не купила и не прислала фильм ко дню его игры. Но этого по Правилам викторины я делать не обязана. При внесении изменений в Правила - буду делать.

Я, конечно, не отвечаю на вопросы, не имеющие решения... Однако ж не понимаю, что происходит в этой ветке.  

В вопросе: "этой фразой заканчивается фильм".  

Фильм, насколько понял, заканчивается фразой "Пурре-базелюрре!.." Перед ней идёт фраза "Пусть только покажутся, и мы скажем им: «Эй, вы! Снип-снап-снурре...»"  

Перед ней, в свою очередь, фраза "Что враги сделают нам, пока сердца наши горячи? Да ничего!"  

И что тогда пытается доказать автор вопроса?