Протест на дуальность. Мой ответ - Медведев Дмитрий Анатольевич.

Давайте посмотрим, чем же он не подходит под условия авторского вопроса:

1. "В этой стране немало административных единиц, а в самой большой из них можно обнаружить два названия, которые нам привычнее было видеть на карте СССР".

В России и административных единиц немало, и в самой большой точно можно найти пару названий, которые нам (мне лично) более привычно было видеть на карте СССР.

2. "Нынешний президент этой страны родился в древнем городе, бывшем некогда столицей государства." Медведев родился в Ленинграде, бывшем некогда столицей.

3. "А сейчас рядом с этим городом катаются на горных лыжах." Горнолыжные курорты вблизи Петербугра: http://www.metro-russia.com/for_reader/gornolyzhnye_kurorty_peterburga

По моему мнению, единственный пункт, который можно оспаривать - древний ли город Санкт-Петербург. Городу 305 лет. Что же скажут словари на слово древний:

http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9

Древний (Ушаков)

ДРЕ'ВНИЙ, яя, ее; (кратк. формы -вен, вня, вне редко). 1. Существовавший в отдаленном прошлом, происходивший в ранние исторические эпохи. Возникший в отдаленном прошлом, очень давний, старинный. 2. Очень старый. Доживший до глубокой старости, дряхлый. 3. в знач. сущ. дре́вние, их, ед. нет. Древние народы (книжн. устар.).

ДРЕВНИЙ (Даль)

ДРЕВНИЙ, старый, старинный, престарелый, старобытный, давний, стародавний, давнишний, давностный, давнопрошлый; исконный, досельный, былой, старовременный; ветхий. Старинный может относиться ко счету годами и десятками лет, или более; древний, ко счету веками и тысячелетиями.

ДРЕВНИЙ (Ожегов) (http://www.ozhegov.ru/slovo/11170.html)

Существовавший или возникший в отдаленном прошлом, очень давний.

Как видим, у Ушакова и Ожегова конкретно не сказано с какого времени объект можно называть древним, просто "Существовавший в отдаленном прошлом", 300 лет по моему вполне отдаленное прошлое, а у Даля как раз указано что древний относится к счету веками, так что полагаю Питер можно назвать древним городом, а мой ответ правильным.

То dizzy1  

"не непременно, но мне интереснее его мнение, чем, например, ваши комментарии".  

А я не комментирую, я защищаю корректный, на мой взгляд, вопрос.  

"А для города 300 лет не срок"  

А я считаю - срок".  

Хотя бы одну мало мальски серьёзную ссылку, где Петербург относят к древним городам, как тут уже просили.  

"Ну например потому что я раньше довольно часто смотрел карту СССР и совсем не помню когда я последний раз смотрел карту России. В вопросе были слова "нам", "привычнее", вот я почему то имел неосторожность спроектировать их на себя".  

"Разве я должен угадывать авторский ответ?"  

Разве автор должен предусмотреть, что Вы не помните когда заглядывали в атлас? Где логика? А кто-то заявит, что он в жизни в атлас не смотрел и на этом основании посчитает вопрос вообще некорректным? Названия у географических объектов остались те же, что были и в СССР. Я не помню, когда смотрел последний раз карту Узбекистана, но я не удивлюсь, если открою атлас и обнаружу там город под названием "Ташкент". Для меня это вполне привычно. А вот про Ташкент в Турции такого не скажешь.  

"...количественное измерение словосочетания "древний город" (в нынешнем его понимании, не по Далю) вряд ли кто определит".  

А разве Вы где-то в протесте привели определение словосочетания "древний город" по Далю? Я вижу лишь определение слова "древний" без какой-либо привязки.  

"Перекладывать ответственность на Арбитра в данном случае тоже считаю неправильным, я снимаю свой протест".  

Зато Ваш протест поддержан. И ход мыслей у поддержавшего был подобный.  

To edya  

"ну так с медеведвым тогда они тебя прокатят".  

Золотые слова. И не такие протесты прокатывали. Правда?  

to dizzy1  

Конечно, определения должны быть более чёткими. Вероятно, следовало написать "очень древний город". Учту на будущее.  

to edya  

Справедливости ради следовало это сказать. А там и других параметров достаточно.  

To vepe  

Ну написали бы Вы "очень древний город" и что от этого изменилось бы? Был бы спор можно ли считать Петербург просто древним или очень древним городом. Согласно словаря Даля конечно.

Ага! Очень очень очень очень очень очень очень очень очень очень древний город - и тогда люди будут считать одно "очень" - мож десятками лет или веками.  

Глупый спор пора админам сказать что-нибудь.  

Я порылся в инете и чёт не слова не нашол ни одного упоминяния об том, что питер древний город.  

to vepe  

С медеведевым мож прокатят а питером походу нет))))

смешно аж. питер древний город. Ну вепе молодца - герасим на всё согласен. сдался чёт ты быстро.  

простой пример ссылка  

а можно ли подать протест на протест?

to edya  

протест на протест - вряд ли  

Но смысл? Протестующий в 14367 свой протест снял.  

to edya 14387  

<Я порылся в инете и чёт не слова не нашол ни одного упоминяния об том, что питер древний город  

А много в инете кпоминаний об изобретателе Джолдже Буше-младшем ? Однако тот протест был удовлетворен.  

to vepe  

ув. dizzy1 действительно снял протест, а присоединившийся Drug нет.

То 14392 wadik2001  

Да, о "Джолдже" никаких упоминаний никому и никогда не найти.

А присоединившийся к протесту клон Drug не имеет вообще никакого права протестовать, и не только морального, являясь однозначно доказанным клоном крохобанзая (главного «грамотея» и мошенника нашей викторины), как один из ответивших на некорректный крохин (банзаевский) вопрос № 1097 от 09-07-2008 в 01:20:02, но и в соответствии с правилами нашей викторины, а именно: пункт 7.5. Протест без ссылок на надежный источник информации в виде книги или официальный ресурс в сети интернет (ресурсы типа *.narod.ru, *.boom.ru и прорч. не принимаются) не рассматривается. ответивший на некорректный крохин (банзаевский) вопрос № 1097 от 09-07-2008 в 01:20:02, но и в соответствии с правилами нашей викторины, а именно: пункт 7.5. Протест без ссылок на надежный источник информации в виде книги или официальный ресурс в сети интернет (ресурсы типа *.narod.ru, *.boom.ru и прорч. не принимаются) не рассматривается.  

Похвально, что уважаемый dizzy1, как честный и порядочный участник нашей викторины снял свой протест, вовремя поняв его абсурдность, потому что не смог представить никаких достоверных ссылок на надёжные источники информации, в которых утверждается, что Питер древний город, и обосновать свою точку зрения, почему на карте России в Якутии (республике Саха) «можно обнаружить два названия, которые нам привычнее было видеть на карте СССР», и что это за названия такие, которые непривычны для россиян.  

Если игрок, поддержавший протест, продолжает настаивать, то может прочитать моё сообщение 14365 и возражать...  

to wadik2001  

как всегда не туда и не о чём