Если не ошибаюсь, то из 6 последних вопросов, 5 от одного автора. Совсем с вопросами плохо?

Обсуждала я момент не на 2 июля а как раз на 14, но если всех админов устраивают глупейшие и не информативные вопросы клонов, то я их просто буду игнорировать... не ин-те-рес-но!

Лучше создайте свой вопрос, информативный и интересный - это будет конструктивно.

То что обсуждалось на момент 02.07.2008 в тот день и закончилось. Далее разговор возобновился только 10.07.2008 и к событиям 02.07. отношение имел уже весьма слабое. Теперь подряд 3 (ТРИ!) шифровки от крохобанзая. После чего и появилась запись penka2001. "Все участники в равных условиях", это и мошенники, и все остальные? Или вопрос от 09.07.2008 не показателен?

Ну да, в этом вы правы... но у меня принцип -когда не умею хорошо (я про вопросы) то плохо не хочу... В общем, обсуждение для себя заканчиваю... позиция администрации ясна...

Ув. Maslovskaya, название темы этой ветки «На викторине постоянный автор вопросов появился?» очень ёмкое, оно затрагивает проблему сложившейся ситуации на викторине, это не сиюминутная тема, а попытка, как-то обозначить беспредел определённой группы на викторине. Поэтому Вы не вправе обвинять ув. penka2011 и Алекс69 за искренность высказываний и тем более запрещать высказывать каждому свои мысли.  

< Моя позиция до сих пор была такая - все участники в равных условиях.>  

Ваша позиция очень неправильная, нельзя равнять мошенников и участников викторины, весь мир очень жёстко борется с читерством, админы всех проектов в инете не церемонятся с читерами, блокируют и удаляют их аккаунты при малейшем подозрении. Моё мнение надо закрыть вход крохобанзаям на конкурс вопросов и проблема разрешится, они не смогут отвечать всеми клонами на вопросы нормальных участников викторины так же, как на свои.  

1. Вспоминаю свой первый цикл по фантастике в сентябре 2006. Тогда тоже имела место нехватка вопросов, и 3 дня подряд выставлялась фантастика. И тоже кто-то спросил что-то типа ; "Наш сайт превращается в фантастический?" При одинаковом времени подачи одни вопросы требуют детальной проверки, корректность других видна практически сразу. И в дальнейшем возможна ситуация, когда в какой-то момент будут в наличии только вопросы одного участника. Поэтому в данном пункте я на стороне админа и соадмина ; Надо выставлять имеющиеся вопросы, а не ожидать, когда вопросы одного участника разбавятся вопросами других участников.  

2. По вопросу клонов у ув. админа политика двойных стандартов. "Я не собираюсь устраивать тут войну "по подозрению" - так он озвучил свою позицию. Однако на жалобы Banzay реагирует в тот же день.  

3. Предложение ув. Rossi68  

"закрыть вход крохобанзаям на конкурс вопросов и проблема разрешится, они не смогут отвечать всеми клонами на вопросы нормальных участников викторины так же, как на свои" не поддерживаю. Во-первых, вновь напомню о ситуации нехватки вопросов, а среди вопросов Банзая и Крохи встречаются достаточно интересные, хотя 3 шифровки подряд - явный перебор. Во-вторых, среди вопросов честных участников попадаются достаточно легкие, и никто не помешает трудолюбивым Крохе и Банзаю отстоять рабочую смену с 00-03 до 03-00 и ответить за всех клонов. Борьба с читерами в данный момент привести к коллапсу викторины. Потому мое предложение - борьба именно с клонами ; заблокировать всех из списка верно ответивших на числовой вопрос Крохи. Кроме Банзая конечно - мне без него скучно будет ;-)

ув. Rossi68!  

Несмотря на неправильность моей позиции с Вашей точки зрения я буду придерживаться ее и в дальнейшем.  

To Алекс69:  

Я уже замолчала, а Вы и не заметили... В том-то и дело, что penka2011 отнеслась к моей фразе, написанной 2 июля и спроецировала ее на ситуацию более позднего времени. Если брать высказывание, соотнесенное с конкретной ситуацией и опровергать его, когда ситуация изменилась - то каждого из нас можно обвинить в чем угодно. Но это некрасивый прием, неспортивнй, даже в таком полемическом воодушевлении, которое характерно для этой ветки...  

To wadik2001:  

Мне кажется, Ваша позиция очень разумна. Продолжать не буду, поскольку заметила, что некоторые участники ошибочно принимают мои слова за позицию всей администрации.  

Друзья! Не обижайте, пожалуйста, нашего СоАдмина, ведь ей и так нелегко!  

Не надо "с водой выбрасывать ребенка"!

To maslovskaya  

Теперь уже я замолчал, но Вы как-то тоже не заметили этого. Весь смысл фразы penka2011 был в том, что ТЕПЕРЬ нельзя сказать, что нет поданных вопросов от других участников, а в итоге на викторине подряд три шифровки. На этом, хотя Вы и не ответили на мои вопросы про равенство участников, я замолкаю.  

«некоторые участники ошибочно принимают мои слова за позицию всей администрации».  

Ваши слова и действия я принимаю за Вашу позицию, слова и бездействие админа за его.  

В совокупности позиция администрации ясна.  

To vladb  

Можете развернуть Вашу мысль насчёт «выплёскивания ребёнка»?  

Равенство участников - это и есть ответ, я думаю. Что тут еще можно сазать?

Пожалуйста!  

Претензии к maslovskaya в этом споре, вне зависимости от того, кто прав, могут привести к тому, что мы останемся без СоАдмина. Она отказалась от права задавать вопросы и отвечать на них, взяв на себя нелегкую обязанность отвечать за качество вопросов. Но она ли решает, какой вопрос будет выставлен в качестве вопроса дня? И за личности авторов и отвечающих она не ответственна. Стоит ли в попытке улучшить викторину (а ситуация с тремя вопросами с шифровкой стихов подряд у меня тоже не вызвала удовольствия) обижать честно старающегося достигнуть того же улучшения человека?  

Очень немногое требуется, чтобы испортить человеку настроение и желание работать - это мы развлекаемся, СоАдмин работает...  

И позицию Админа я понимаю, потому как сам немало имел дела с сетями. Достаточно сложно выявить два аккаунта, заведенных с одного компьютера, но с разных IP. И наоборот, часто два юзера, живущие в разных районах, выходят в Инет с одного IP через прокси провайдера (как я, например, через МТС). Часто Админы считают, что лучше забанить невинного, чем пропустить виноватого. Наш Админ, как я понял, считает, что лучше пропустить виноватого, чем забанить невиновного. И это его право. И я не думаю, что это хуже...  

А насчет тройки однотипных вопросов подряд скорее всего Админ учтет.  

И давайте прибавим активности в составлении вопросов, хороших и разных!  

И удачи всем!  

vladb, насчет сетей все понятно - действительно сложно выяснить в наш век торпарков и хайдмайэссов.  

Здесь не идет речь о вычислении доскональном. Речь идет о том, чтобы просто включить мозг и снять розовые очки. Местный админ не умеет или не хочет этого делать. Методы Шерлока Холмса местному админу не по плечу