13742 |
beatify 01-06-2008 18:06:20 |
Считаю правильным свой ответ: «Пушкин графитным карандашом нарисовал набережную Невы и лодку с парусом, Петропавловскую крепость, а на набережной — двоих мужчин, опершихся на гранитный парапет набережной», так как художник Александр Васильевич Нотбек перерисовал сюжет для своей гравюры именно с этого рисунка Пушкина, под которым было написано карандашом: «1 хорош — 2 должен быть опершись на гранит, 3 Лодка, 4 Крепость, Петропавловская»1, то есть Пушкин указал место встречи. Кокушкин мост не был изображён ни на рисунке поэта, ни на гравюре художника. Указать что-что значит дать увидеть, показать, сообщить, назвать для сведения, для руководства. И то, что эпиграмма начинается словами: «Вот перешед чрез мост Кокушкин…» вовсе не означает, что у моста он там и остановился, потому что далее в эпиграмме звучит следующее «Сам Александр Сергеич Пушкин С мосьё Онегиным стоит. Не удостоивая взглядом Твердыню власти роковой,
Он к крепости стал гордо задом: Не плюй в колодец, милый мой.», Александр Сергеевич пересказывает сюжет своей картинки.
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=1449&n=80
http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/009/001/238041628.jpg
|
13812 |
vladb 10-06-2008 08:11:43 |
Я не против.
Кстати, у того же Вересаева есть книга, имеющая отношение к обсуждаемой теме (не к вопросу, а к Пушкину вообще) - "Пушкин в жизни". Очень даже неплохая книга. |
13820 |
SergyBoiko 11-06-2008 11:22:05 |
Это не новшевство, это я неправильно выразился.. Изначально хотел просто засчитать ответ протестующему (так и написал), но в итоге решил все же решил оформить протест по стандартной программе описанной в правилах, для того что бы сподвигнуть автора на более точные формулировки вопросов в будущем.
p/s/ спасибо за уточнение.
|