О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест 10-05-2008 (мост Ватерлоо) |
13635 |
kpoxa 11-05-2008 09:33:19 |
Подаю протест - дуальность.
Мой ответ ""повезло" больше всех жителям столицы Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии - Лондону"
Мост Ватерлоо по-прежнему находится в Лондоне. Хоть часть прежнего строительного материала вывезли в Австралию, но на его место был положен новый. Таким образом натура, вместе с названием, сохранена. Тонких различий между изображением моста импрессионистом и натурой имеющейся в Лондоне в настоящее время найти нельзя, из-за особенностей изображения картин импрессионистами (нет деталей, особенно на приведенной иллюстрации).
http://www.utro.ru/news/2005/07/11/457334.shtml
http://www.russiancourier.com/news/2005/07/12/42687/ |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
13636 |
kpoxa 11-05-2008 09:40:22 |
Вот еще цитата:
Куда дели старые гранитные блоки? Раздали по странам, которые как-то связаны с Британией союзом. Два из них в Канберре -- столице Австралии, в Веллингтоне на его основе создан монумент Падди -- портовому псу, и так далее. Большую часть каменного массива отгрузили к Хармондсворт Мор, что на западе Лондона. Можно съездить и посмотреть. А можно просто покидать камушки с моста, померить разницу дифференциалов, прикинувшись пионером электромеханики Фарадеем.
ссылка
Как видно из нее "большая часть моста" по-прежнему в Лондоне, в его западной части.
Поэтому ответ "Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии - Лондон" тоже верный. |
13637 |
Теньотцагамлета 11-05-2008 18:45:30 |
Кто бы сомневался..
Вот только как в вопросах так и в протестах, неплохо было бы проверять данные, прежде чем их публиковать.
>>Мост Ватерлоо по-прежнему находится в Лондоне.
С этим никто и не спорит. В Лондоне по прежнему есть мост Ватерлоо. Вот только к натуре с которой создавал серии Моне он отношения не имеет.
Вот старый мост Джона Ренни.
ссылка
А это новай одноименный мост Гилберта Скотта:
ссылка
Кроме Темзы - ничего общего.
Впрочем, если Моне чем то не нравится, можно взять Констебля. Или фильм с Вивьен Ли. Так как в вопросе речь идёт не о картине, а о натуре, выбор не ограничен.
То что в Австралию переехала лишь часть моста - оговорено в вопросе. Нет у австралийцев Темзы. А для пруда в Канберри хватило и нескольких пролётов. Но вот полюбоваться оставшейся в Лондоне натурой не удастся ни в какую погоду. До недавнего времени Хармондсворт Мор являлся, как бы выразиться помягче, центральной свалкой Лондона. Увидеть там можно было только горы мусора, но не мост. Теперь и мусор увидеть не удасться:
ссылка
"Еще в 1988 году компания купила 40 акров земли в пригороде Лондона Хармондсворте, неподалеку от Хитроу, и объявила конкурс проектов для своей новой штаб-квартиры.... Разрешение на полевые работы было выдано властями с условием, что BA возьмет на себя также заботу о прилегающей территории площадью в 240 акров, которую на тот момент занимала одна из обширных лондонских свалок"
Так что сейчас можно полюбоваться новым офисом British Airways, к Моне имеющим мало отношения. |
13638 |
kpoxa 12-05-2008 09:50:46 |
А чем Темза не часть натуры упомянутой серии картин? Темзу-то австралийцы не перевезли?! А вместе с ними не увезли и туман. Значит жители Лондона все же могут полюбоваться названной натурой. |
13641 |
Теньотцагамлета 12-05-2008 14:48:58 |
А почему бы внимательно не прочитать вопрос? "часть общей для серии заглавной натуры ". Так какая заглавная (то есть присутствующая в названии) натура для этой серии общая? Мост Ватерлоо или Темза в тумане? |
13656 |
kpoxa 14-05-2008 13:00:55 |
Кроме тог, в приведенной мною ссылке в посте 13636 говорится, что часть моста осталась все же в Лондоне. Ваши уверения, что это свалка, вряд ли такую ценность, часть которой за деньги купила другая страна, вывезли на свалку. И в землю не закопали. Значит ее можно увидеть, и полюбоваться, по желанию. Вопрос дуален.
Дуаль была исключена, если бы Австралия вывезла все части моста. |
13666 |
Теньотцагамлета 15-05-2008 20:16:45 |
>> вряд ли такую ценность, часть которой за деньги купила другая страна, вывезли на свалку.
Мост выставили на торги в 1934 году. Никто не купил. Не за какие деньги. Читайте свою же ссылку 13636. Австралии мост подарили!!! А то что даже в подарок никто брать не хотел, вывезли на свалку как строительный мусор. И было это 70 лет назад. Сколько мусора туда за это время свезли - никто не считал. Сейчас, после наведения порядка, на этом месте общественный парк. Выглядит примерно так:
ссылка
Никаких следов моста не обнаружено. И для того чтоб им полюбоваться, придется запастись экскаватором, и разрешением на раскопки. |
13680 |
kpoxa 18-05-2008 01:15:25 |
На вашем изображении все же не весь парк. Не исключено, что какая-то часть бывшего моста все же доступна для обозрения, и о возможности это увидеть говорится в приведенной мною ссылке ранее. Поэтому я считаю, что жителям Лондона можно увидеть чать бывшего моста. |
13682 |
Теньотцагамлета 18-05-2008 06:17:58 |
>>На вашем изображении все же не весь парк.
Более чем весь. Хармондсворт это всё таки не Красноярский край. Снизу он ограничен аэропортом Хитроу (взлётную полосу видно хорошо). Справа Сипсон, слева Лонгфорд. Сверху за дорогой, Западный Дрэйтон.
А Ричинг-парк, на который как я понял возлогаются надежды, это уже даже не Лондон.
>>Поэтому я считаю, что жителям Лондона можно увидеть чать бывшего моста.
Жители Лондона могли бы полюбоваться частью моста, если бы хоть часть моста сохранилась как мост. А не груда строительного мусора. Однако даже строительным мусором лондонцы полюбоваться не могут. |
13692 |
SergyBoiko 20-05-2008 17:36:44 |
Согласен с доводами автора вопроса, протест отклонен, приз уходит автору вопроса. |
13693 |
SergyBoiko 20-05-2008 17:37:51 |
p.s. ув. Теньотцагамлета, поздравляю с заработанными 1.5$ далеко немногим удавалось подобное |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
|
|
|