Подаю протест на дуальность. Мой ответ: Более правильным было бы название "Деревянный собор".

Собор — особый статус христианского храма, присваиваемый обычно по причине какого-то особенного его положения. Например, собором считается храм кафедральный, то есть главный в округе или регионе, где имеется епископская кафедра и где обычно служит епископ.

Главная церковь города или монастыря обычно называется собором. http://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь

2 vepe:  

>>с точки зрения мусульманского богослова (строгих церковных правил по исламской версии) - на территории Московского муфтията  

Об этоми речь. Хотя Вы и живёте на территории муфтията, но считать или нет себя частью этого самого муфтията - это исключительно Ваше право. И если какая нибудь секта скопцов автоматом зачислит Вас в свои ряды по территориальному признаку, Вы вряд ли с этим согласитесь.  

Возвращаемся к тому с чего начали. Кто живёт в домишках неизвестно, и установленно быть не может. Правил требующих изменить название картины с "церковь" на "приход" нет. Тогда о чём спор?

Моё право, разумеется. Но с точки зренмя *строгих церковных правил* я живу на этой территории. В вопросе Вы не указали конфессию, заметьте. Подразумевается, вероятно, православие... Приходится додумывать.  

Почему ж не может быть установлено? Я Вам в нескольких комментах подряд рассказываю, кто там живёт. Про правила опять же читайте выше. Ибо на картине изображено кое-что ещё, помимо церковного сооружения.  

2 vepe:  

>>Почему ж не может быть установлено? Я Вам в нескольких комментах подряд рассказываю, кто там живёт...  

И я Вам рассказываю кто там живёт. Но кто там на самом деле живёт ни Вы ни я не знаем. И доказать не можем..  

>>Про правила опять же читайте выше. Ибо на картине изображено кое-что ещё, помимо церковного сооружения.  

Внимательно прочитал. Никаких правил, требующих переименовать церковь в приход или царство небесное (там ведь и кусочек неба есть) не обнаружил.

"Никаких правил, требующих переименовать церковь" в село ТОЖЕ нет, как ни странно.

Читать: деревню в село

2 piters:  

>>"Никаких правил, требующих переименовать церковь" в село ТОЖЕ нет, как ни странно.  

Просто интересно, на чём базируются подобные утверждения? То что архивные документы существуют только на бумажных носителях, не означает что их нет вообще. Приходится пользоваться не первоисточниками, а свидетельством людей которые имеют право с этими первоисточниками работать.  

БСЭ : Село, тип крестьянского поселения (наряду с деревней)...Наличие церкви обусловило позднейшее (19 в.) определение С. как крупного крестьянского поселения с церковью, хозяйственного и административного центра для близлежащих деревень.  

Брокгауз и Ефрон : 3) В наст. время С. крестьянское селение с церковью… Деревня - Ныне крестьянское селение без церкви…  

Ушаков : Село, Селение с церковью (дореволюц.).  

Википедия : Село - Село до революции 1917 четко отличалось от деревни: в селе обязательно была церковь..  

И относительно того как именно деревня превращалась в село. Раскопал один любопытный документ. Речь в нём идёт о установлении места рождения известного востоковеда Н. Я. Бичурина.  

"До недавнего времени родиной Н.Я. Бичурина считалось село Акулево... Но краеведы доказали, что он родился в нынешней деревне Типнеры этого же района, которое до 1821 г. называлось селом Акулевом" И приводятся архивные документы подтверждающие эти деревенско-сельские метаморфозы. Прошение крестьян о строительстве новой церкви в деревне Ямбулатовой взамен обветшавшей в селе Акулеве. Старенькая мол церковь уже, и от реки далеко. А в соседней деревеньке место хорошее пустует. И храмозданная грамота (разрешение на строительство церкви) подписанная архиепископом Казанским и Симбирским Амвросием. Вот интересный фрагмент из грамоты: "По выслушании данного обстоятельства Мы благословляем в означенном селе Акулеве при деревне Ямбулатовой на место ветхой церкви построить новую каменную во имя Успения Божией Матери.. " Одним росчерком пера село перенеслось на пару вёрст, а на месте прежнего села появилась деревня.  

ссылка  

Очень не порадовало однообразие ответов "Деревянный собор", понятно что картина найдена неверная, правильное название "Деревенская", да и на картине церковь изображена явно не из дерева. Поэтому протест "Деревянный собор" не принят. Ответы, где заменено слово "церковь", полагаю, можно зачесть как дуальные, но давайте по порядку:  

vladb, "Православный храм в деревне" - дуаль принимается.  

wadik2001, "Сельское культовое сооружение" - дуаль принимается.  

piters, "Деревенская церковь" - не принят, это оригинальное название картины.  

dizzy1, "деревенский храм" - дуаль принимается.  

vepe, "Сельский приход" - дуаль принимается.  

Приз автора уходит первому подавшему протест который был удовлетворен, ув. vladb.

Пришел ответ из монастыря.  

----------------  

Уважаемый Вадим!  

Восприятие художественного произведения отличается от научного описания объекта восприятия. Художник создает не чертеж, не рисунок, но образ созерцаемого, привнося в него не только элементы воспринимаемого объекта, но и свои переживания, свои эстетические предпочтения и фантазии. Поэтому зрители и не вправе требовать от художника фотографической схожести своей картины с действительностью.  

Умудри Вас Бог.  

--------------  

Мой комментарий. Раз святые отцы стали на сторону художника, признав его право на собственное видение натуры, то очевидно, что они будут держать ту же сторону по части названия картины. Таким образом, наиболее правильным ответом является вариант Лентулова-Питерса "Деревенская цеаковь"

Немного не дождались ответа, но все-же в результате переписки, главный ответ на вопрос так и не был получен, насколько верно, согласно церковным канонам применимо название "Деревенская церковь". Решение уже принято.