Подаю протест на дуальность. Мой ответ: Более правильным было бы название "Деревянный собор".

Собор — особый статус христианского храма, присваиваемый обычно по причине какого-то особенного его положения. Например, собором считается храм кафедральный, то есть главный в округе или регионе, где имеется епископская кафедра и где обычно служит епископ.

Главная церковь города или монастыря обычно называется собором. http://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь

to ТеньОтцаГамлета  

ссылка  

По этой ссылке другая цветовая гамма, но можно достичь большого увеличения.  

Рсскажите плиз мне ( а заодно и арбитру ) где Вы видите крест.  

<<Единственный достоверный свидетель - Лентулов. Уж если он сказал что это деревенская церковь значит так и есть>>  

Ага по слову "церковь" Лентулову автор вопроса доверяет безоговорочно, а вот по слову "деревенская" почему-то выдвигает свою версию.

"Ага по слову "церковь" Лентулову автор вопроса доверяет безоговорочно, а вот по слову "деревенская" почему-то выдвигает свою версию."  

Да не спорю я с тем что Лентулов - это исключение. Не одинок он в "деревенских" церквях. Но вот например, вполне официальный сайт, Русская Православная Церковь Московский Патриархат. Справочник-путеводитель не только по России. Отыщите там деревенскую церковь.  

ссылка  

>> А что можно разглядеть на этой картине? А что скажете о двух (?) куполах? А за горкой - вообще монастырь!...А разве не видно, что в этой деревне 11274 двора? Скажете - не видно. Но не видно и что мало, так что Ваши слова против моих...  

И Ваши Слова и мои - против свидетельства очевидца (Лентулова) ничего не значат. Именно поэтому в вопрос и введено предположение о наличии алтаря. Вводная к вопросу. А предположение о толпе кришнаитов в кустах и ксёндзе за забором - это только предположение. И два купола - вполне достаточно. Один над входом и другой над алтарём.

>>Ага по слову "церковь" Лентулову автор вопроса доверяет безоговорочно  

Доверяю. Но только после того как предпологаю что алтарь есть.

Не знаю (пока) по Справочнику-путеводителю (думаю, что там крупные "культовые заведения"), но, например, здесь - ссылка  

-Никольская деревянная церковь 1717 г., деревня Нижний Починок  

-Преображенская церковь, 1748-1754гг., дер. Слобода  

-Покровская церковь 1740 г. дер. Заборье  

А этого Лузского района Кировской области на ссылка и близко нет. Во всем районе нет церкви? Может быть - но вряд-ли...

Там не только крупные, там всякие. Обратите внимание на даты последних добавлений. "04/04/2008 Крестовоздвиженский храм. Москва, Красносельская Верхняя улица, 17. " Когда нибудь и до Лузского района доберутся. Вот только во что у них превратится Нижний Починок я не знаю. Это на сайте администрации кировской области он деревня. А вот заглянул я в свою родную область, из двух точно деревень, одна стала селом, другая посёлком. В этом и разница между светским и церковным (та самая о которой речь в вопросе).

Вот. Отыскал всё таки на этом сайте деревню.  

ссылка  

Вот только вряд ли это церковь.

>чем это дома православных отличаются от домов людей других вероисповнданий.  

Архитектурой.  

>Если художник назовёт картину "Слон спрятался за кустиком" и т.д.  

Перечитайте мой пост 13330, плиз.  

>Словарь Ушакова это "Толковый словарь русского языка" а не "Церковный словарь". В вопросе речь именно о церковных правилах.  

По самым строгим церковным правилам такой картины не должно существовать вовсе. Она неканонична. Но если уж ссылаетесь на правила, то в вопросе должны были быть уточнены конфессиональные мелочи и т.д.

Не хотела принимать участие в этом обсуждении - но все-таки...  

Вопрос некорректен в связи с применением словосочетания "по строгим церковным правилам". Церковные правила не регламентируют светскую живопись.  

Понимаю, что автор имел в виду "в соответствии со строгими церковными правилами". На мой взгляд, разница есть.

2 vepe:  

>>Архитектурой.  

......  

Во времена СССР бывал в командировках практически по всему Союзу. Архитектура "частного сектора" Кавказа конечно отличается от Средней Азии или Прибалтики. Но вот различий домов по вероисповеданию не наблюдал. Поэтому ссылку пожалуйста. Вот дом католика, а это баптиста, а это адвентиста седьмого дня....  

>>По самым строгим церковным правилам такой картины не должно существовать вовсе.  

К картинам (иконам) церковь относится весьма терпимо. Вспомнить хотя бы пупок у Адама. Другое дело название картин. Если это "ПРИХОД" то будьте любезны предъявить прихожан. Ну а если прихожан нет, то смотрите определение прихода в церковных словарях.  

2 maslovskaya:  

Словосочетание "по строгим церковным правилам" применено в сослагательном наклонение. Никакой смысловой разницы с Вашим вариантом нет. Или Вы всерьёз думаете что при подобной формулировке все вышеотметившиеся в данном топике не подали бы протест?  

Подавался, качется протест на дуальность, более того, никто пока про эту неточность ничего не писал - поэтому и написала я. Протесты бывают при любых, даже самых точных формулировках, так что не думаю, конечно. Или, простите, Ваш вопрос риторический?  

В отношении сослагательного наклонения. По правилам дорожного движения картина должна была бы называться "Проезжая часть". Или все-таки в соответствии?

Кажется. простите, вслепую печатаю, не всегда замечаю ошибки.