Подаю протест на дуальность. Мой ответ: Более правильным было бы название "Деревянный собор".

Собор — особый статус христианского храма, присваиваемый обычно по причине какого-то особенного его положения. Например, собором считается храм кафедральный, то есть главный в округе или регионе, где имеется епископская кафедра и где обычно служит епископ.

Главная церковь города или монастыря обычно называется собором. http://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь

>> Храм делится на три части — алтарь, собственно храм и притвор (нартекс)  

Автор сам сказал, что внутреннего содержимого церкви (или чего-то другого) не видно на картине. Я вправе предположить любое.  

Вот еще отрывочек:  

"12 ноября прошлого года жители Верхнего Санчелеево отметили столетие церкви в честь Казанской иконы Божией Матери. По этому случаю в деревню приехал архиепископ Самарский и Сызранский Сергий, который совершил чин Великого освящения храма.  

- С этого дня ваш населённый пункт становится селом! - поздравил деревенских жителей депутат Губернской думы, глава Тольятти Николай Уткин, молившийся вместе с крестьянами за Божественной литургией. Таково в России неписаное историческое правило, которого всегда придерживались и власти: поселение без церкви - деревня, с освящённой архиереем церковью - село."  

Дело власти - именовать поселение селом или деревней. Не церкви.  

Откуда взято, что церковь именует (или именовала) поселения по своим строгим правилам? Ссылочку, пожалуйста!  

>>Автор сам сказал, что внутреннего содержимого церкви (или чего-то другого) не видно на картине. Я вправе предположить любое.  

Разумеется в праве. Можете даже предположить что это синагога. Но и я в праве не засчитать этот ответ как правильный. А вот доказать свою правоту - это уже совсем другое.  

Что именно изображено на картине - точно знает только Лентулов. Назвал он картину "Деревенская церковь" значит так и есть. Вот кстати ещё ссылка на это название:  

ссылка  

Но по церковным правилам (ссылку на Вики уже давали), это или деревенская часовня, или сельская церковь. В вопросе сделано предположение что алтарь всё таки есть (о наличии прочих частей достаточных для храма ничего не сказано). Следовательно ошибка в этой части названия исключена. Ну а если Вы продолжаете настаивать что это не церковь а храм - это уже вопрос к Аристарху Васильевичу.

"ссылка на это название" - Что село, что деревня - все village. Так что скрывается за "A Village Church" - загадка.  

Святая Церковь без Креста существовать не может. Свое основание она имеет на Кресте, с Крестом она совершает свой путь и Крестом венчается. Точно таков должен быть путь жизни человека-христианина.  

ссылка  

Обязательными элементами православного храма, наиболее ортодоксального по своей архитектуре, являются купольное завершение с крестом (купол может быть в виде шлема, луковки, маковки);  

ссылка  

Сорри не из того окна ссылку скопировал  

ссылка

Присоединясь к протестам, считаю вопрос дуальным. мой ответ: "деревенский храм". считаю, что он тоже может быть признан правильным.  

Выше уже приводили ссылку из вики ссылка, там же написано: "Основным отличием деревни от села в канонической топонимике является отсутствие церкви в деревнях, однако это не является правилом. Например, деревня Логдуз в Вологодской области имеет деревянную церковь."  

Следовательно, возможна деревня с церковью.  

Теперь что касается отличия церкви от храма. здесь: ссылка некий священник Александр Ильяшенко поясняет, что церковь и храм – слова синонимы.  

ссылка : "Храм в христианстве называют также церковью".  

ссылка : "Церковь — храм в христианстве."  

Итак, храм и церковь, по отношению к зданию, сооружению - суть одно и то же. Следовательно, картину можно назвать и "Деревенский храм".

2 piters:  

>>Что село, что деревня - все village  

Выдвигался аргумент что именно это полотно называется "Деревянная церковь" написанная в 1918 году.  

2 wadik2001:  

Я не знаю почему Лентулов не рисовал кресты. И Иван Великий и Василий Блаженный у него без крестов. Футурист одним словом.

Ув. ТеньОтцаГамлета, Вы ведь просили ответ с точки зрения православия, а не с точки зрения футуризма

Совершенно верно. Как с точки зрения православия должна называться картина. А не изображённое на ней культовое сооружение. А к примитивизму православие относилось терпимо. Нарисовал человек на иконе церковь без креста - и ладно. Зато от души и Богу угодно.  

ссылка

Автором, на мой взгляд, сделана ошибка: какой статус установить населенному пункту - село или деревня - принимает решение не церковь, а местные власти (губернатор и т.п.). Они могут учитывать наличие или отсутствие церкви. Исходя из этого - вопрос некорректный.  

Ресурс ссылка дает название этой картины "Деревянная церковь". Автор говорит, что это опечатка. Но как, любому участнику, найдя эту информациию, не являясь экспертом в изобразительном искусстве, определить, опечатка или нет? Известно ли было автору вопроса об этом факте при составлении вопроса? Отражен ли этот факт в комметариях к вопросу?

To wadik2001 (13291)  

"Святая Церковь без Креста существовать не может" - Это цитата из обращения по поводу религиозного праздника. Я так понял, что упомянутая Церковь - это не культовое сооружение. Так что тема обязательности креста на куполе "не раскрыта".

Сорри, не заметил другой ссылки... Беру резинку и стираю пост 13298.