Подаю протест на данный вопрос - дуаль.

Мой ответ: "Хилон из Спарты".

De mortuis - nihil, nisi bonum ("о мёртвых ничего, кроме хорошего"), восходящий к спартанцу Хилону. http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/De_mortuis_nil_nisi_b%D0%B5n%D0%B5, http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/032/32898.htm, http://khatul.ru/stikhi/nihil.html.

О мертвых ничего, кроме хорошего - Диоген Лаэртский (см. примечание 34 к рассказу "Без дыхания") приписывает эти слова одному из семи древнегреческих мудрецов - Хилону (VI в. до н. э.). http://www.2lib.ru/getbook/8810.html

Третий тост в разных случаях различен: одни поднимают его "За женщин", другие "За тех кто не с нами (подразумевая мир иной)", другая интерпретация "За тех, кто не вернулся из боя". Этот тост стал популярным после событий в Афганистане с участием войск СССР: "где бывшие воины-интернационалисты вновь вспоминали войну, и третий тост был за тех, кто не вернулся..." http://www.vyborg-press.ru/content/view/5360/232/, "И если они соберутся вместе, то их третий тост будет за тех, кто не вернулся..." http://shans.com.ua/?m=nr&in=99&ir=233&id=10300, http://artofwar.ru/k/karcew_a_i/text_0300-1.shtml

Кроме того, в приведенной автором ссылке нет речи на деление "всех людей на три рода: те, кто умер, те, кто живы, и те кто плавает в море."

И почему тот, кто пьет за тех, кто в море, "наш человек"?  

А кто за вспоминает погибших или тост за любовь - не наш?  

Вторых, по-крайней мере, больше.

>>А вот первую часть вопроса (там где про родословную) почему то все игнорируют.  

А в вопросе сказано, что даже без знания родословной по третьему тосту ответить можно...

>>И почему тот, кто пьет за тех, кто в море, "наш человек"?  

Потому что это именно _русский_ морской тост.  

>>А кто за вспоминает погибших или тост за любовь - не наш?  

Здесь никакой закономерности нет. Может наш а может и не наш.. Но если третий тост "За тех кто вморе" - практически наверняка русский. Так же если третий тост "За адмирала Нельсона" - англичанин.  

>>А в вопросе сказано, что даже без знания родословной по третьему тосту ответить можно...  

Ну а если полной уверенности нету, то в родословную стоит заглянуть. Ведь для чего-то её упомянули.  

2 piters:  

Если выбирать между греком и скифом, то "наш" человек всё таки скиф. Предок как ни как.

Ага... Наконец добрались до определения "наш"! Что-то я об этом недавно писал... Раскрыть Вам свой секрет и заявить, что я представитель негроидной рассы или вообще японец, что-ли? Вам самому не смешно от такой аргументации?  

Да... Работы у нового проверяющего будет, как я понимаю, невпроворот.

>>Здесь никакой закономерности нет. Может наш а может и не наш.. Но если третий тост "За тех кто в море" - практически наверняка русский. Так же если третий тост "За адмирала Нельсона" - англичанин.  

Что-то я не нашел понятия "третий тост" у англичан...  

А вот армяне "За тех кто в море" пьют, и украинцы, и белорусы и т.д.  

>>Если выбирать между греком и скифом, то "наш" человек всё таки скиф. Предок как ни как.  

А с другой стороны православные мы...как греки...не язычники.

И не факт, что скифы нам предки. Это Блок побаловался...

О тосте за Нельсона где то читал. Кажется у Пикуля. Совместное российско-английское застолье в кают компании и заминка с третьим тостом.  

>>А вот армяне "За тех кто в море" пьют, и украинцы, и белорусы и т.д.  

Очень далёк от "национальной идеи". Русский для меня лично это не пятая графа в паспорте. Возможно поэтому и допустил некорректность. Если кого это задело - извиняюсь. Правильней будет не русских моряков а российских (писать советских не хочется).  

>>А с другой стороны православные мы...как греки...не язычники.  

Во времена Анахарсиса, и скифы и греки были одинаковыми язычниками. С христианской точки зрения.  

>>И не факт, что скифы нам предки. Это Блок побаловался...  

И не только Блок. Версия о скифско-сорматском происхождении славян не на пустом месте появилась.

To vladb:  

Может, Вы и православный... Говорите за себя. Мы все русскоязычные.  

To Теньотцагамлета:  

Если из Геродота - скажите, в какой главе. Загляну в книгу. По поводу диалогов Солона с Анахарсисом - приведите, пожалуйста, ссылку.  

P.S. Я не протестую (да и не имею права) - мне просто интересно.

Чтобы как-то закруглить "нашу" тему, в "назидание" для "потомков", предлагаю усилиями Арбитра аннулировать вопрос путем отмены ВСЕМ правильного ответа (проверенная практика) с зачислением призовых... уж не знаю кому, но точно не Админу, т.к. это и его "прокол". Может, ув.maslovskaya, чтобы не отказалась от поста?

>> Правильней будет не русских моряков а российских (писать советских не хочется).  

Правильней будет "стран бывшего СССР" - в Афгане и проч. воевали вместе, и на флоте вместе служили, и обычаи общие. Знаю, сам служил и за два года пол Союза бывшего объездил.  

>>Может, Вы и православный... Говорите за себя. Мы все русскоязычные.  

Национальная религия - не о себе говорю. Сам я не атеист, но и в церковь не хожу.  

>>И не только Блок. Версия о скифско-сорматском происхождении славян не на пустом месте появилась.  

Только теория - неподтвержденная.  

Поддерживаю предложение piters...

Я еще не успела поработать - уже зарплату предлагают  

Вообще-то есть протестующий... я думаю, его протест и должен быть удовлетворен.

Это не зарплата, а подъемные. Протестующий, действительно, есть. Но его протест еще набо было бы "рассуживать". Кроме того, есть еще претенденты на дуаль, которые будут в очереди за первым, если его "засудят". Даже если он выиграет "процесс", "дуалисты" все равно имеют право претендовать на балл при признании ИХ дуали. А кроме того, "есть мнение" , мягко говоря, некорректен в прямом смысле слова. И так далее ...  

Посему, дабы прекратить - я внес предложение.