Я опротестовываю данный вопрос как дуальный. К искусствам кроме музыки можно отнести и живопись. Допустим, что король неравнодушен к нему. Тогда для него любимым порядком следования имен слуг будет порядок следования цветов в спектре (проще говоря в радуге). Их как вы понимаете тоже 7. Поставив в соответствие каждому цвету имя слуги получаем требуемую последовательность. Текст вопроса не исключает использования живописи в качестве критерия.

Совсем забыла, что я же не отвечала на вопрос, но ход мыслей у меня самой такой был. Поэтому настаивать на протесте я, естественно не могу, могу только сделать свою реплику. А дело судьи прислушаться к ней или нет.

2 SergyBoiko /1424/  

Мнения разделились. Kirandia18, как всегда, против моего мнения (каждый имеет право на свое мнение, имеет право и ошибаться), кое-кто вроде как за. Но давайте рассмотрим сам вопрос. В нем единственный намек - слово <искусствах>. Что отнести к нему, решают отвечающие сами. Автор решил, что это только музыка и все (в имена встроил ноты). Хорошо. Но тогда нужно сделать так, чтобы и в вопросе другие искусства, пусть не открытым текстом, исключались. Этого мы не находим. Ладно. Автор говорит, что по алфавиту - <детский сад>. Возможно. Но тогда где об этом слова в вопросе. Например, изначально расположить имена в алфавитном порядке. И все, раз такой порядок не подходит - значит ищем другой.  

Совсем недавно при решении протеста на мой вопрос протестующие указывали мне, как автору <Вопрос как раз и основан на многозначности смыслов слова>. Слово <искусствах> тоже имеет множественное значение. В своем вопросе я не привел указания, исключающего возможную дуаль. И это стало причиной удовлетворения протеста. Автор оспариваемого вопроса не учел замеченной у меня ошибки и сделал аналогичную. Теперь мы поменялись ролями. Это можно посчитать местью, но я действительно правильного ответа не увидел, а меня увела в сторону дуальность. Я не сторонник мести, тем более в споре с женской стороной. Спорить - можно. А раз есть дуаль - возник спор. Насчет <не выдерживает критики> - тоже скажу что аналогично не выдерживал критики ответ на вопрос о самолетах из двух названий, но не было в ответе слова <всех> - и протест удовлетворили. В данном случае, несмотря на то, что вопрос хороший, но имеет аналогичную с

/продолжение/  

В данном случае, несмотря на то, что вопрос хороший, но имеет аналогичную с упомянутыми мною моими вопросами недоработку - не сужен до нужного уровня интервал выбора искусств.  

<Алфавит вы считаете искусством? Связь алфавита с поэзией... как законы физики с балетом.> Ну зачем же так? Хотя в балете вращение - центробежная, центростремительная сила и т.д., почему бы и нет. Алфавит как основа языка, а в основе поэзии лежит язык, рифмы и т.д. Когда вы inga, поддерживали свой протест, вы к языку были более благосклонны. Явно передергиваете факты. Нельзя так. Ну, не дописали Вы пару слов в вопросе, чтобы сейчас ткнуть в них спокойно пальцем и сказать: <Вот это читали? Так почему же вы со своим алфавитом сюда пришли? А вот это видели? Художествами тоже здесь не пахнет!>. Ну или можно это сказать и иначе. Но в сложившейся ситуации таких опорных слов в вопросе нет. Поэтому - дуаль.

Banzay, если я не дописываю слова в вопросе, я это признаю, как в случае с черепахами. Здесь же, по моему убеждению, связь алфавита с искусством - на грани абсурда, не обижайтесь -). Ни мне и ни одному из пяти людей, видевших этот вопрос, не пришло в голову подобное уподобление. И это если еще не брать его более чем спорный характер.  

Я готова рассмотреть возможную дуаль про цвета радуги, если кто-нибудь на одном языке и достаточно логично (т.е. используя один алгоритм для каждого слова) объяснит, как он из каждого имени вывел цвет.

И еще насчет поэзии. Связь с ней была бы в случае нахождения в именах каких-либо рифм, созвучий, стоп - того, что имеет отношение к искусству. Алфавит же - всего лишь совокупность, порядок букв данной системы письма, технический каркас письменности.

Прошу обратить внимание на пост 1442 от kpoxa.  

Он-Она явно запутались, под каким ником пишут. Так что тайное всегда становится явным.

н-дя...

2 inga 1451  

Вы совсем по-другому говорили отстаивая свой протест об календаре-языке. Так Вам тогда было выгоднее. Теперь - иначе. Как говорится, закон что дышло.

В вопросе про календарь-язык были другие смысловые связи и про алфавит-поэзию там не было ни слова. Раз уж вы упомянули закон, то в данном случае вы ошибочно пытаетесь применить преюдицию, т.к. не совпадают основания протестов.  

ЗЫ Не хватает Катюши, которая упомянула бы тонкие различия -)

это точно

Даа, ув. Andmart, верно подмечено. Ну ладно, думаю пора подводить итоги: протест ув. otto - отклонен, нет прямого соответствия цветов и фамилий. По моему ув. AlexSK сказал как нельзя лучше (это я по поводу любительства притягивать за уши) Это-же касается остальных протестов: ув. banzay, SVPet. Алфавит связывать с искусством все таки тоже не стоит. Посему, отправим приз автору вопроса.