О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос 15.03 (Гол "Реалу") |
12878 |
banzay 20-03-2008 01:05:02 |
Подаю протест на данный вопрос - некорректность.
Считаю некорректным использование в вопросе фразы: "Дважды оно могло произойти в марте 1981, но тоже не случилось.". Получается, что в марте 1981 года у советской команды было всего два удара в створ ворот "Реала"? В течении одного матча у команды могло быть и скорее всего было больше одной возможности забить желанный гол, но они не были использованы. Подсчет таких возможностей произведен не был. Это привело к некорректной формулировке.
Аналогично и в матчах 1973 года, возможности были и не одна. Автор это подсчитал? Где статистика?
Матч "Динамо" - "Реал" (1973)
"На 44-й минуте - первый момент, про который можно сказать, что лишь невезение не позволило добиться успеха. Веремеев прорвался по правому флангу, дал пас во вратарскую площадку, Блохин бил метров с трёх и попал во вратаря... На 58-й минуте Колотов со штрафного удара откидывает мяч Мунтяну, тот бьёт в нижний угол, вратарь бросается, едва задевает мяч рукой, и ворота спасает штанга. На 62-й минуте в перекладину попадает Пузач. Блохин набегает и наносит удар головой - вновь штанга."
Вот как минимум 3 возможности. Таким же образом следовало проанализировать остальные матчи. И это нужно было до игры вопроса. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
|
13099 |
dvitas 27-03-2008 00:08:43 |
2 piters: "Ув.banzay, кончайте дурью маяться"
А почему обязательно дурью? В этом топике аргументы от banzay мне нравятся больше аргументов от wadik2001. Действительно, как считать незабитые голы в матче? Единственный разумный вариант, который приходит на ум - по сейвам голкипера, т.е. по ударам в створ ворот. |
13101 |
piters 27-03-2008 01:02:23 |
"считать незабитые голы" - автор не задавался целью выполнять закавыченную функцию. Да, не очень удачно сформулирован вопрос. Но утверждать, что из-за этого не возможно взять вопрос, мне кажется, перебор. Если догадаться, что речь идет о футболе, то решаемо, даже при путанице с матчами и голами. Я не догадался. При этом оппонент автора на голубом глазу "не замечает" свои ляпы в последних вопросах. А то и вопросы, которые просто не решаемы, если не заниматься полным перебором, как в случае "речной" эпопеи (Джет, что-ли). |
13106 |
banzay 27-03-2008 02:16:07 |
13082 wadik2001
Но почему один матч - один гол? Что "Спартак" за игру всего один раз пробил по воротам? И больше его "Реал" к своим воротам не подпускал? Вы мне предлагаете за вас предложить корректный вариант вопроса. Но в том то и дело, что полностью корректный вопрос не получается. Либо все нормально с матчами 1973-1981 гг. либо с матчами 1985 и далее. Итого: постановка вопроса, в которой он сыграл - некорректна, вопрос вряд ли может быть корректно сформулирован.
То 13099 dvitas
Можно и по ПЕРВОМУ забитому "Реалу" голу. Тогда еще можно сказать, что его ждали и в первом матче, но увы, и во втором. Но и тут слово "дважды" не подходит. Его ждали и все. Но автор от первого гола открестился в одном из предыдущих постов. Вобщем, что-то такое ждали один раз, а оно бац! и трижды в матче! Но если вернуться к ПЕРВОМУ, то он все же был ОДИН, как первый в матче, так и первый в списке матчей. И его дождались.
То 13101 piters
Я вижу вам очень понравились вопросы о реках. По многочисленным просьбам "радиослушателей" серия "речных" вопросов будет продолжена. |
13116 |
piters 27-03-2008 12:28:41 |
"По многочисленным просьбам" - У меня нет мании величия, чтобы о себе думать в множественном числе. Да и просьбы не было - скорее наоборот. Но Вас так не остановишь, я знаю. Надежда на нового проверяющего, может не подкачает... |
13119 |
wadik2001 27-03-2008 16:21:21 |
Заменяю в вопросе слово "событие" на "гол Реалу", а глагол "произойти" на глагол "состояться" и оставляю получившуюся формулировку на суд арбитра, поскольку теперь господин banzay утверждает, что корректной формулировки данного вопроса вообще не существует, то продолжать спор не вижу смысла.
Гол Реалу мог впервые состояться в Одессе в первой половине марта 1973 года, но не состоялся. Он мог бы состояться во второй половине марта того же года в другом городе, но снова не состоялся. Дважды он мог состояться в марте 1981, но тоже не случился. В марте 1991 гол состоялся трижды, причем все 3 раза в одном и том же городе. Но это были уже второй, третий и четвертый разы. Назовите дату, когда гол Реалу состоялся в первый раз.
Кстати, господин banzay, когда Ваши вопросы обвиняют в некорректности, то всегда предлагают корректную формулировку. Последний пример : "сигналы флажками" вместо "флажковая азбука".
to dvitas
Никаких незабитых голов в вопросе нет, потому и методика их подсчета меня не интересует. Есть только забитые голы.
|
13120 |
piters 27-03-2008 17:00:42 |
Ув.wadik2001
Легким движением руки изменив в вопросе слово "событие" на "гол Реалу" Вы получили бы в ответах куда больше "радиослушателей" .
В фразе "Дважды он мог состояться в марте 1981" Вы подразумеваете матчи (два), а Ваши оппоненты - голы, что, собственно, и следует из фразы (он - гол). Причем их МОГЛО быть куда больше двух (к вящей радости советских граждан). Но не случилось. Вот из-за этого и весь сыр-бор. |
13121 |
wadik2001 27-03-2008 18:01:03 |
to piters
Он - действительно гол, а не матч.
Фраза "Он мог состояться в первой половине марта 1981, а затем во второй половине марта 1981" на мой взгляд эквивалентна фразе "Дважды он мог состояться в марте 1981" |
13123 |
piters 27-03-2008 18:29:29 |
В вопросе утеряно понятие "впервые", которое Вы подразумеваете при каждом событии, но по тексту это не пристегнуто к "оно" постоянно. Отсюда и напряги с подсчетами незабитых голов. |
13125 |
wadik2001 27-03-2008 18:57:12 |
Как же утеряно, если вопрос так и звучит Когда событие произошло в первый раз |
13126 |
piters 27-03-2008 19:04:55 |
Начинается вопрос с "Это событие могло впервые". Есть впервые. Затем "Оно могло бы ... но снова не произошло". Ну, опять не произошло. Пусть впервые осталось. Но затем "Дважды оно могло" - ну как можно ДВАЖДЫ ВПЕРВЫЕ? Тут уже "дважды" - матчи, не голы. |
13130 |
wadik2001 27-03-2008 19:34:03 |
Так дважды могло произойти впервые ( сослагательное наклонение ), а не дважды произощло впервые (изъявительное наклонение ) ! |
13135 |
banzay 28-03-2008 05:06:33 |
Для того, чтобы произошло событие - гол - достаточно секунды, или нескольких секунд. Гол - мгновение. А матч - набор таких мгновений. Футбольный матч длится 90 минут. Если его разделить на секунды, необходимые для взятия ворот, событие могло в течении каждого матча произойти не один и не два раза. Вы же, ошибочно, проводите аналогию (пропорцию) один матч - один гол. Такая постановка неверна, некорректна и для правильного понимания вопроса должна была быть изменена до выставления вопроса на игру.
>>Фраза "Он мог состояться в первой половине марта 1981, а затем во второй половине марта 1981" на мой взгляд эквивалентна фразе "Дважды он мог состояться в марте 1981"
Это утверждение ошибочно. "Дважды" здесь лишнее. Мы ожидаем мгновенное событие внутри продолжительного (90 мин.). Сколько раз ему суждено произойти - до начала матча неизвестно. И поэтому здесь необходима большая осторожность. Лучше вообще отказаться от такой постановки вопроса. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
|
|
|
|