Протест на дуальность. Мой ответ, дословно:

"Общество с ограниченной ответственностью" = ООО. “ватерклозет” = 00. И тот и другой термин выглядят в зеркальном отражении так же, как и в обычном виде.

И пускай автор попробует доказать, что указанное выше свойство не является общим у этих двух "терминов" ;)

Действительно, шахматная рокировка обозначается 0-0-0 (везде цифры),а название общества - ООО (везде буквы).Поэтому - протест на некорректность авторского ответа, ибо сокращенное название ООО не имеет ничего общего с обозначением шахматной рокировки в длинную сторону, даже если отбросить знаки препинания. А ответ уважаемого dvitas - действительно правильный.

Вопрос, по большому счёту мультидуален. Большую часть времени пришлось выбирать каким из минимум трёх вариантов отвечать. Ответил “шахматным”, как не странно угадал. Но и “симметричный” ответ тоже верный. И ООО и 00 имеют одинаковое количество осей симметрий (можно ставить зеркало справа, слева, сверху, снизу… можно даже делить их зеркалом по горизонтали и вертикали).  

Ну и кроме того ответ на основе “зазеркальной логики” будет также правильным (ведь Автор сам ссылался на зазеркальный мир)! Например совершенно очевидно, что оба термина используются в медицине для количественной оценки популяции блох на одном квадратном медведе! Не верите? Ну тогда прошу сюда:  

ссылка  

То 12403 andreyu  

Если бы вы написали ООО, а затем поставили бы между ними тире (дефисы) О-О-О и подобную операцию произвели с 00 -> 0-0 тогда схожесть с обозначением рокировок в шахматах была бы заметней.  

То 12396 dvitas  

>>выглядят в зеркальном отражении  

А в вопросе о "зазеркальном мире" идет речь. Вы же сами задавали вопросы об Алисе и короле на Е4. А встретив вопрос на подобную тему (но с явным намеком) о своем вопросе и произведении из него не вспомнили? Тогда к чему в вопросе, по-вашему, участвуют знаки препинания и "зазеркальный мир". Можно было просто написать: "Что общего между ООО и 00?" Коротко и ясно. Вы для ответа использовали только часть вопроса, поэтому ваш ответ, с одной стороны неполный, и как следствие неверный.

To banzay (12406)  

Если вы посмотрите на свой пост, то без труда заметите разницу между О и 0.

2 banzay: Зазеркальный мир бывает не только у Кэрролла

Если воспринимать слово "зазеркальный" не в сказочном смысле, как у Кэрролла, а буквально-материалистическом, то зазеркальный мир - это мир, который мы видим за зеркалом, т.е. просто отражение. Вот я и ответил, какое общее свойство есть у отражений Ваших двух "терминов".

Теперь про знаки препинания. Вы предложили не учитывать знаки препинания - я их (кавычки, присутствующие в Вашем вопросе) и не учитывал. Потому-что если учитывать кавычки, то зеркальные отражения Ваших "терминов" не будут идентичны написанию оных в обычном мире. Так что, требование не учитывать кавычки существенно используется в моем ответе.

2 dvitas  

Во всех своих постах вы забываете, что речь идет о терминах. А термин, это не только его абревиатура, а и словесное его раскрытие.  

Так термин "Общество с ограниченной ответственностью" имеет абревиатуру ООО и ко всему еще что-то означает. Вы же замкнулись на абревиатурах (обозначениях) тем самым сведя вопрос к тому, что общего между написанными двумя и тремя буквами (знаками). Чуть не сказал пальцами. Полагаю такое искусственное сужение кругозора не свойственно интеллектуальной викторине.  

2 andreyu  

Вопрос построен на "игре слов", точнее схожести начертаний О и 0  

И вы считаете прямолинейный вопрос: чем отличается О от 0 достойным викторины?  

Значит речь не просто в буквах "О" и цифрах "0", а в скрытых ими обозначениях. Столь прозрачный намек на сыгравшие недавно вопросы делает другие варианты просто недостойными внимания.

To banzay (12448)  

Я считаю, что начертания О и 0 отличаются.И это видно невооруженным глазом. И, если добавить к <ООО> знаки препинания, то получиться О-О-О, что можно принять за восклицание(вздох), а не за шахматное обозначение рокировки (0-0-0).

12450 andreyu  

Пожалуйста, принимайте за что угодно. В вопросе установлены своеобразные рамки и дан намек на произведения о "зазеркальи". Вот вам и "печка". Или нужно было открытым текстом назвать Кэрролла?  

0 и О отличаются, а спрашивается, "что общего?".

Согласен с доводами о дуальности ув. dvitas - ответ соответствует критериям вопроса. Еще понравился ответ игрока Лелешина, но это уже другая история. Протест принят. Приз уходит ув. dvitas.