Подаю протест на дуальность. Мой ответ: "Место рождения другого писателя по фамилии Гейм - г. Хемниц. Он же Карл-Маркс-Штадт в период с 1953 до 1990 гг. Приметное сооружение в нем - завод Volkswagen."

Логика ответа: самое популярное развлечение в интернет - игры. По-английски - гейм. Были найдены два писателя с такой фамилией.

Стефан Гейм, место рождения г. Хемниц.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%BC

Гейм, Георг Место рождения: оленья гора, Силезия

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%BC%2C_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3#.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D1.82.D0.B2.D0.BE.D1.80.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE

http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/HeymGeorg/

Grand Hotel есть в Силезии: http://news.kuda.ua/country/czech-republic/page/12

А в г. Хемниц есть завод Volkswagen http://www.germanmotors.ua/corporate/news/?messid=679

Да, насчет отсутствия секса в СССР - хочется увидеть ссылку!  

2 maslovskaya:  

а чем Вас посты 12284 и 12286 не удовлетворяют? Там и ссылка, и пояснение, что несмотря на то, что в официальнейшей БСЭ секса не было, на самом деле он, конечно, был. Просто в официальных словарях не упоминался.  

А то тут некоторые участники приводят следующие аргументы: мол, в официальных словарях классификации порнографии нет, значит и видов порнографии тоже нет.  

Вот я и показал, как это бывает, когда чего-то нет в словарях, а на самом деле есть.

Прошу прощения, поторопилась с постом. Уже увидела.

Маленькая девочка делится с мамой впечатлениями о проведенном дне в детском саду: "Сегодня Вовка сильно баловался и воспитательница надавала ему по жопе".  

Мать: "Дочь! Нет такого слова - !".  

Дочь: "Странно - есть, а слова - нету".

Плакатики не мои - сайт отфильтровал, но в падежах слабоват .

"На форуме уже обсуждались вопросы использования сокращенных имен, и это было названо неверным." - Это не так. Ваш вопрос, ув.kpoxa, c Сосо был признан дуальным, но не "некорректным". Так что не вводите в заблуждение участников, которые, возможно, не в курсе проблемы.

То 12309 piters  

Если не ошибаюсь, именно вы поднимали вопрос о недопустимости использования в вопросах кратких имен, специально это не оговаривая? И ссылались на принятые правила в кроссвордах. А использование жаргонных слов при тех же обстоятельствах допустимо?  

То dvitas  

По поводу наличия на приведенных вами сайтах “разделов” с названием “садо-мазо” я уже писала, но если нужно, повторю. Раздел, согласно правил русского языка нужно было назвать “фото (или видео) с изображением актов садомазохизма". Для экономии места меню написали кратко. Но название у раздела осталось прежнее. Давайте отойдем немного от терминов и временно заменим слова цифрами. И скажем так изображения с использованием объектов 1-го типа, изображения с участием субъектов 2-го типа и т.д. Как видим, во всех наименованиях главным остается слово изображение, с уточняющими признаками. Значит типом порно будет все же фото (изображение), а участие или неучастие кого-либо. Вы же отбросили вообще слова изображение, посчитав именно слова типа “зрелые женщины”, “фетишизм” типом порнографии.  

Вот объясните, как можно слово “фетишизм” считать видом порнографии?  

Фетишизм - достижение полового удовлетворения посредством манипуляций и контакта с предметами, которым сами по себе не имеют эротического значения, но символизируют сексуального партнера.  

ссылка  

Фетишизм, 1) религиозное поклонение материальным предметам - фетишам, которым приписываются сверхъестественные свойства.  

ссылка  

Значит, опять, нужно называть, например, “видео с использованием фетишизма”.  

Отсутствие в каком-либо общедоступном словаре (энциклопедии) определения, что садо-мазохизм является видом порнографии - достаточный повод признать вопрос некорректным.

Окей, Ваши аргументы начинают повторяться.  

Я тоже вряд ли скажу что-то новое. Предлагаю отдать решение вопроса Арбитру. Вы согласны?

To kpoxa  

Поднимал вопрос о недопустимости кратких имен действительно я, но он (вопрос) "там-наверху" и остался. Никаких решений не было принято. Так что, по-моему, проблема осталась в подвешенном состоянии. Я было задумал "провокационный" вопрос, но потом передумал подавать.

То 12336 dvitas  

В доказательство существования упомянутой вами классификации вы предложили погуляться по порносайтам, так как в словарях и энциклопедиях такая классификация не упоминается.  

Давайте посмотрим на это с другой стороны. Я скажу, что баклан и барыга типы осужденных.  

Естественно, что на нормальном языке это звучит как хулиган и спекулянт. А первые слова, безусловно жаргон, которому на викторине не место. ссылка  

Подобное сравнение можно провести и с жаргонными названиями, например, наркотиков. Там тоже есть своего рода неопубликованный “словарь”. И есть сайты, на которых все названо согласно жаргону.

1) А я вот считаю, что если бы был задан вопрос, основанный на игре слов (баклан - птица, Баклан - бухта, баклан - хулиган), то он был бы вполне правомочным, несмотря на отсутствие баклана-хулигана в официальной литературе. И если Вы считаете, что такие вопросы задавать нельзя, то это Ваше право. Мое право - считать иначе. В Правилах этот вопрос не прописан. Точнее, в Правилах сказано, что вопрос должен иметь надежный источник, но не сказано, что источник должен быть официальным.  

Точно так же, как не сказано, что источник должен быть русскоязычным, чем Вы и воспользовались в вопросе про Ренуара.  

2) А кроме того, эта Ваша аналогия хромает. Официальная классификация преступников существует (см. Уголовный кодекс). И хулиганы там есть. И спекулянты были, правда уже сплыли.  

А теперь покажите-ка мне официальную классификацию интернет-порнографии, на которую Вы все время ссылаетесь... Мне кажется, Вы ее сами выдумали. Впрочем, даже если бы она и была, это не меняет сути. Т.к., по моему мнению, не прописанная в официальных книгах, но широко используемая классификация тоже вполне имеет право на жизнь - как в Вашем примере с бакланом.  

Давайте сойдемся на том, что мы расходимся в этом вопросе, и пусть Арбитр решает. Мне, честно говоря, уже неохота тут третью страницу подряд толочь воду в ступе.

А вот интересно, слово "" появилось в словаре Ожегова только в девяностых годах. Так что, до этого на Руси "жопы" совсем не было?