Несмотря на то, что мой ответ признан правильным и полагая, что справедливость должна торжествовать, а вопросы надо готовить тщательнее, в соответствии с пп. 7.1 и 7.3b Правил викторины, подаю протест на вопрос от 18 января.

Авторский ответ: *Игорь Ефимов, Анатолий Папанов*

Мой ответ: *Актер - Анатолий Папанов, *дублеры* - Игорь Ефимов и Евгений Ташков (в ДВУХ фильмах)*

Дуальность заключается в наличии фильма *Приходите завтра*, в котором роль Анатолия Папанова озвучил режиссёр Евгений Ташков.

http://old.kp.kiev.ua/daily/culture/doc147089/

http://www.lionblog.net.ru/2006/11/29/print:page,1,osobennosti_nacionalnojj_ozvuchki.html

http://www.1tvrus.com/f/index.php?act=Print&client=printer&f=13&t=3025

Создам-ка я новую тему, а тут уже и без того оффиопично нафлудили.

>>Но легитимнось собственно протеста мне не представляется бесспорной. Подав два ответа, протестант по сути получил беспроигрышную позицию.  

Та к я же об этом протестующему и говорю. Если хотел добиваться своей правоты - нужно было отвечать не обоими, а только одним вариантом. И затем по полной программе подавать протест. А раз "зотел ответить", - ответил, и получил то что положено по правде. Так чего теперь "огород городить"? Правилами такая ситуация не предусмотрена. Давайте сначала изменим Правила, а затем будем согласно их решать подорбные ситуации.

>>нужно было отвечать не обоими, а только одним вариантом...  

А если этот вариант совпадёт с авторским? Право на протест теряется, а дуаль остаётся. Нет уж, чтоб наверняка, отвечать нужно было именно двумя вариантами. И спокойно протестовать на основании не совпадения с авторским...

>>А если этот вариант совпадёт с авторским? Право на протест теряется, а дуаль остаётся.  

Если ответ совпадает - это не дуаль. Ответ протестующего просто шире авторского и от этого он не становится несовпадающим с авторским. Поэтому и засчитан. У нас не требуется сторого (побуквенного) совпадения ответа участника и авторского. А так вы или протестующий демонстрируют просто свое желание сидеть сразу на двух стульях: и ответить правильно и протестовать. Протест введен для защиты прав участника, которому не засчитан ответ, у которого есть основания быть правильным. Вы же протест желаете использовать совсем для других каких-то своих целей. Вам уже говорили не только я, а и другие участники викторины, что в вопросе нет указаний на единственность фильма. Вам этого не достаточно. Вносите предложения по изменению правил и после внесения указанных вами измениний и порядок спора будет иной.  

Пора заканчивать толочь воду в ступе.

Вопрос (если он имеет более одного варианта ответа) является дуальным вне зависимости от того, как на него ответил тот или иной участник викторины.  

Поэтому, ув. kroxa, дуален и Ваш вопрос, на который я привёл два варианта ответа, и обсуждаемый в соседнем топике вопрос про Оклан/Баклан, где я указал один вариант, который случайно совпал с авторским. Просто рекомендуется перед отправкой вопроса проверить его.  

2 vepe  

Что касается участившихся протестов авторами вопросов, которым ответ засчитан, можно привести очень емкое высказываение Арбитра: “7484 SergyBoiko 19-03-2007 22:34:25 ув. banzay, Ваш ответ засчитан как правильный, поэтому считаю Ваш протест неуместным. Протест отклонен, приз уходит автору вопроса.” ссылка  

Вы это раньше читали?

2 kpoxa:  

А Вы сами читали эту дискуссию?  

Вот ссылки на вопрос:  

ссылка  

Обсуждение:  

ссылка  

И собственно протест:  

ссылка  

Вы на самом деле считаете в данном случае имелась дуаль?

to kroxa  

И что? В нашем случае ответ неправильно засчитан в качестве правильного  

Хоть на Господа Бога ссылайтесь, вопрос от этого не перестаёт быть дуальным.

"Как сказал Шекспир в 16 сонете", т.е. как сказал SergyBoiko в посте 7484 "Ваш ответ засчитан как правильный, поэтому считаю Ваш протест неуместным". Нужно сначала менять Правила, а потом реализовывать новый порядок подачи протестов.  

В вашем ответе есть имена и фамилии, которые ожидались мною в качестве ответа, поэтому я с полным правом его зачла.

А на викторине разве прецедентное право работает?  

В Вашем ответе тоже есть имена и фамилии, которые ожидались мною, однако не все, всех Вы не знали  

А в каком пункте Правил ваше "прецедентное право" записано?  

А далее, вы путаете, что с чем сравнивается. Что яйцо, а что курица. Ваш ответ засчитан как правильный на законных основаниях, я его не корректировала. Поэтому ваш протест неуместен. Тем более я никак не утверждала в вопросе, что фильм единственный. Вы назвали два. Очень хорошо. Вы же не хотите понять различие слов "один" и "единственный". Об этом уже в этой теме говорилось.

to kroxa  

На прецедентное право, не предусмотренное Правилами, как раз пытаетесь сослаться Вы. Кроме того, ув.Теньотцагамлета справедливо указывает, что упомянутый Вами и нынешний случай ничем не сходны.  

Пункты Правил, которыми я руководствовался, подавая протест, названы выше.  

И ещё раз.  

*Участвовал в озвучивании известных фильмов, но в одном из фильмов, в котором он сыграл, его голос заменили голосом другого актера.*  

Никаких признаков, указывающих на конкретный фильм, нет. То есть из формулировки вопроса прямо вытекает, что его автор имел в виду единственный фильм.  

И на этом дискуссию прекращаю, а то уже народ ропщет, что долго ждать зачисления Аргументы изложены.