Несмотря на то, что мой ответ признан правильным и полагая, что справедливость должна торжествовать, а вопросы надо готовить тщательнее, в соответствии с пп. 7.1 и 7.3b Правил викторины, подаю протест на вопрос от 18 января.

Авторский ответ: *Игорь Ефимов, Анатолий Папанов*

Мой ответ: *Актер - Анатолий Папанов, *дублеры* - Игорь Ефимов и Евгений Ташков (в ДВУХ фильмах)*

Дуальность заключается в наличии фильма *Приходите завтра*, в котором роль Анатолия Папанова озвучил режиссёр Евгений Ташков.

http://old.kp.kiev.ua/daily/culture/doc147089/

http://www.lionblog.net.ru/2006/11/29/print:page,1,osobennosti_nacionalnojj_ozvuchki.html

http://www.1tvrus.com/f/index.php?act=Print&client=printer&f=13&t=3025

To vepe  

Это уже обсуждалось в соседней теме, но раз уж вы желаете продолжить, попробуем.  

Во-первых, ваш и мой ответ в основном совпадают, но ваш ответ шире. Я назвала одного дублера из двух возможных, вы 2 из 2.  

Во-вторых, в ответе не было требования вспомнить все фильмы, в которых Папанов “говорит” “не своим голосом”. Требовалось назвать одного актера и одного дублера.

В Вашем вопросе:  

*в одном из фильмов, в котором он сыграл, его голос заменили голосом другого актера. Назовите имя и фамилию “дублера” и актера.*  

То есть подразумеваемый ответ - толька одна пара. Но возможна и другая (Папанов-Ташков), а это дуаль.

11971 vepe  

Так почему же вы ответили, указав обе пары? Ответили бы одну и если не совпало с авторским ответом - протестовали с полным правом. А так, я считаю этот протест подан только из любви к общению на форуме.  

2 Spirat:  

А разве от того что оба варианта даны в одном ответе, дуаль перестаёт быть дуалью?  

З.Ы. Посмотрел список ответивших правильна о Джет. Вполне ожидаемо нашёл Ваш ник. Забавный способ вести дискуссию..

to Spirat  

Потому что я хотел ответить на вопрос. Если бы заранее собирался протестовать - назвал бы менее известную пару.  

А протест подан из практических соображений: мне надоело, что через день выставляются двусмысленные вопросы.  

To 12003 vepe  

Вы хотели ответить, ответили верно и я вам ответ засчитала. Я при этом что-нибудь нарушила? Нет. Чего же вы хотите? В правилах записано, возможно, недостаточно четко, так это не моя вина. Всегда этот пункт Правил, на который Вы ссылаетесь, читался и понимался так: участник, который ответил на вопрос и его ответ не совпал с авторским и не засчитан, имеет право подать протест. Вы же пытаетесь создать прецедент подачи протеста, если ваш ответ засчитан. Или может вы протестуете против того, что ваш ответ засчитан. И желаемый для вас результат рассмотрения протеста - незачет вашего ответа?

Забавно, но "прецедент подачи протеста, если ваш ответ засчитан" уже был, по крайней мере недавно, на Вашем же вопросе, ув.kpoxa. На участках. И раньше, я об этом писал в той ветке.

2 kpoxa:  

В правилах нет ни слова о том засчитан или не засчитан ответ. Только - отличный от авторского.  

>>Я при этом что-нибудь нарушила?  

Да нарушили. Во первых, Вы пытались таким образом скрыть дуаль, и получить незаслуженные боллы за некачественный вопрос. Во вторых, засчитав дуальный ответ как совпадающий с авторским, Вы нарушили авторские права в данном случае ув. vepe.

to Теньотцагамлета  

Спасибо, про авторские права понравилось  

to kroxa  

Вам уже ответили, оказывается. А чего я хочу - см.выше.

То 12029 Теньотцагамлета  

Поданный участником ответ не дуальный, а более широкий по сравнению с авторским. Требуемые мною в вопросе имена и фамилии участник назвал. По этому совпадению я и зачитала ответ.  

Теперь, что касается случаев, когда авторский ответ и ответ участника не совпадает буква в букву.  

Например, однажды ответ на мой вопрос укладывался в 2-3 слова. Участник подал ответ, длиною в 1700 знаков, 1/3 страницы текста. И среди этих знаков были те заветные 2-3 слова. Я ответ зачла. Или тоже нужно было не засчитывать?  

Поэтому я считаю, что в рассматриваемом вопросе имеет место избыточность в ответе, а не дуаль. Нужно было назвать не все случаи замены голоса Папанова другим “дублером”, а назвать один случай. Что протестующий и сделал, назвав два случая, один из них требуемый. Его авторские права ни в коем случае не нарушены.

>>но в ОДНОМ из фильмов, в котором он сыграл,...  

Это цитата из Вашего вопроса (пунктуация разумеется моя)? Вам ответили - не в одном а в двух фильмах. Вам кажется что это просто более широкий ответ?

2 vepe:  

Do not mention it..  

И приношу извинения, за то что воспользовался Вашим протестом, для решения своих проблем.