ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос ув. kpoxe (по поводу Папанова - 18.01) |
11872 |
vepe 20-01-2008 02:35:21 |
Ув. kroxa, хотелось бы знать причину, по которой в одних случаях Вы при засчитывании ответов придираетесь к прописной/строчной букве, а в других - закрываете глаза на *лишнюю* (с Вашей точки зрения) фамилию в ответе.
Конкретнее - мне засчитан как правильный ответ на вопрос 18.01, в котором была *лишняя* фамилия Евгения Ташкова (ещё одного *дублёра*, фильм *Приходите завтра*). |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
11878 |
Теньотцагамлета 20-01-2008 07:27:03 |
Были случаи, когда мой ответ полностью не совпадал с авторским. На стадии проверки ответов, автор признавал дуаль и засчитывал ответ как правильный. Разве правилами это запрещено? |
11881 |
SergyBoiko 20-01-2008 13:38:06 |
>>Были случаи, когда мой ответ полностью не совпадал с авторским.
Вообще-то, я противник подобных действий авторов вопросов и рекомендовал бы админу применять меры при подобных инцидентах, но пока, поскольку эта ситуация в правилах не описана, то рекомендую подавать протест на дуальность. |
11884 |
Теньотцагамлета 20-01-2008 14:48:41 |
Вероятно, пока эта ситуация не разрулена в правилах, любые действия игроков неоднозначны. Протестовать вроде незачем - ведь автор уже признал дуаль. Не протестовать тоже вроде несправедливо - страдает истина.. |
11890 |
kpoxa 21-01-2008 01:59:46 |
То 11872 vepe
Что-то ваш интерес очень тусклый. Могли бы попробовать ответить не так, как вы написали, а "актер - анатолий папанов, *дублеры* - игорь ефимов и евгений ташков" и сразу бы получили результат. |
11892 |
vepe 21-01-2008 07:03:44 |
to kroxa
Вы вообще о чём? Да, есть у меня привычка писать имена и фамилии с прописных букв
В формулировке вопроса ясно сказано *один фильм*, на самом деле их два. Если бы я сознательно искал *результата*, то назвал бы одного Ташкова (менее известный случай) и спокойно протестовал бы на дуальность
Просто надо тщательнее готовить вопросы...
А этот вопрос предлагаю снять с розыгрыша (во-первых, некорректность формулировки - два фильма, а не один; во-вторых, дуальность - кроме авторского ответа, возможен и другой - Папанов и Ташков).
|
11914 |
kpoxa 22-01-2008 08:10:46 |
11892 vepe
Вот видите, у вас привычка писать имена и фамилии с прописных есть. И это правильно! Так почему я не могу потребовать, чтобы не только Вы так делали?Теперь по формулировкам. В вопросе ведь не сказано "только один фильм", таким образом, исключая возможность наличия второго? |
11927 |
piters 22-01-2008 15:09:38 |
"но в одном из " - все-таки в ОДНОМ. Или я не понимаю русский? Похоже на попытку "хорошей мины при плохой игре"...
Но вопрос с множественными ответами не урегулирован "законодательно" и, похоже, никто не собирается этого делать. |
11947 |
vepe 23-01-2008 10:32:43 |
to kroxa
С числами не убедили. *Дублёр* там в единственном, так что дуальность в вопросе заложена изначально.
Перечитал пункты 7.1 и 7.3 Правил и понял, что я вполне могу подать протест, что и сделаю сейчас. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|