Я получил цифру 9,83959E-07, считал общее сопротивление по формуле - корень из суммы корней сопротивлений конденсатора и лампочки.Поскольку автор не зачситал мой ответ, то протест на некорректность авторского.

2 atari:  

Чисто математическая - таки да. Автор и дал чистый расчёт сопротивления конденсатора. Но для расчёта RC цепочки используется совершенно другая формула. Именно она приведена в протесте. Автору просто повезло с выбором сопротивления лампы. Будь оно менее ничтожное - и разница в ответах была бы более существенна. А вот для прикладного расчёта (на котором настаивает Автор) применяется совершенно отличная формула.

То 12539 SergyBoiko  

Расхождение в 1,16% (1,2%) в зависимости от того, что брать за 100%. И вы такое различие называете разными результатами? Разный метод расчета - да, но в течении всей темы я подчеркивал, что из-за различия на 2 порядка величин векторов, можно заменить векторный расчет скалярным, что и подтвердило незначительное расхождение результатов, менее 2%. Я с самого начала этого обсуждения сказал, что ответ не засчитан только из-за не отсутствия единиц измерения, на которые вы, как Арбитр, согласились “закрыть глаза”. Поэтому, следуя вашей же логике, вы должны были засчитать ответ, оставив все остальное без изменений.  

To Kacman  

Согласно п. 1.3. Правил обращаюсь к вам с ходотайством об установлении истины в этом спорном вопросе. Раз уж Арбитр счел незначительной ошибкой отсутствие единиц измерения, пусть засчитает ответ протестующему, но в остальном его решение считаю неверным.

Не вижу причин пересматривать решение арбитра.  

Доводы протестующих явно указывают на возможности разночтения (ввиду плохо оговоренных условий), т.е. наличии дуали.