Я получил цифру 9,83959E-07, считал общее сопротивление по формуле - корень из суммы корней сопротивлений конденсатора и лампочки.Поскольку автор не зачситал мой ответ, то протест на некорректность авторского.

to banzay  

ссылка  

Вы-неодекватны и тратить на Вас свое драгоценное время я больше не собираюсь. Хватит.

Забавно: "перезал" - piters; "перезыванием" - banzay. Новояз, однако...

Не "новояз", он всегда копирует ошибки других Даже когда воровал ответы, тоже копировал мои ошибки Но это, кхм, другая история... Интересно, а когда в школе списывал контрольные работы - фамилию списывал или догадывался вставить свою?

12340 Zhelena  

Я бы тоже на вас его не тратил, но вы же выложили свой блеф уже на три хостинга. Потухание лампочки, на мой взгляд вызвано отключением питания всей схемы, и наличие большого количества проводов, назначение которых не совсем можно определить, создают условия для незаметного простого перерезания, потом можно щелкать сколько угодно. Если лампочка внезапно перегорает, это выглядит несколько иначе, чего вы не могли знать, записывая это шоу.  

Жаль, думал имею дело с серьезной девушкой, а оказалось не так, как виделось.  

Видео в опровержение я тоже выложу. Ждите!  

>>Вы-неодекватны  

Новояз, однако...

2 banzay:  

Когда сочиняете очередную увёртку, пожалуйста не забывайте перечитывать всё что писали до этого. А то сплошные нестыковки получаются. Сначала это был просто фонарик с конденсатором и шнуром вместо батареек. Потом остался только корпус с рефлектором и стеклом.  

Спрашивать как внутри алюминиевой трубки диаметром 3.5 см устанавливать патрон, выключатель, крепёж для конденсатора и шнура.. очевидно не имеет смысла. Ответом будет очередная сказка со ссылками на сайты по сборке моделей яхт внутри бутылок.  

Теперь выясняется, что после каждого выключения, нужно разбирать корпус, извлекать конденсатор и разряжать его о наружную поверхность (внутренняя поверхность изолирована картоном). Этот процесс совершенно необходимо запечатлеть на камеру и в соседний топик. Как наглядная иллюстрация к статье “мазохизм”.  

to banzay  

Если бы Вы хоть немного соображали в электротехнике, то мои слова для Вас блефом не показались. Я считаю, что за свои слова надо отвечать. Вы, похоже, так не считаете. Повторю еще раз, что уже говорила. Вы поручились всему интелливку, что по схеме, использованной Вами в вопросе, у Вас функционирует устройство именно с такими параметрами. Если бы Вы были серъезным электриком или имели хорошее электротехническое образование, то сразу бы заметили в данной схеме отсутствие токоограничивающего резистора, т.к. в начальный момент времени у нас наблюдается большой бросок тока. И вспомнили из курса электротехники, что в начальный момент времени напряжение на конденсаторе практически нулевое, оно отсатет по фазе от тока. Поэтому весь "пусковой" ток, который превышает номинальный ток лампрчки в десятки раз, протечет через лампочку. И это не единственный недостаток этой схемы. Если бы Вы хоть немного проанализировали свою схему с точки зрения физики и здравого смысла, то поняли, что она очень ненадежная, недоработанная и лампочки в ней будут перегорать достаточно часто. Здесь даже не нужно никаких опытов проводить-все и так ясно.  

Я предполагала, что после того, как я опровергну Ваши слова видеоматериалом, Вы обязательно найдете какую-нибудь "увертку", поэтому,вобщем-то, даже не удивилась, когда увидела ожидаемую реакцию: <Потухание лампочки, на мой взгляд вызвано отключением питания всей схемы, и наличие большого количества проводов, назначение которых не совсем можно определить, создают условия для незаметного простого перерезания, потом можно щелкать сколько угодно>.  

Сами-то как себя оцениваете? Думаете выглядете в глазах окружающих серъезным человеком? Вам не кажется, что серъезные люди себя так не ведут, тем более взрослые мужчины? Прислушайтесь к мнению окружающих - возможно не зря Вас так высмеивают? Или Вам нравится быть посмешищем в глазах окружающих? (Уже ожидаю Вашу ответную речь о ёрничании и т.п...)  

Я вознаграждена за свои труды и мучения тем, что остальные участники воочию увидели как не работает Ваша схема.  

А что касается  

">>Вы-неодекватны  

Новояз, однако..."  

Исправление мной ошибки в этом слове, увы, Вас не изменит...  

А видео Вам уже бы давно пора выложить - а то все обещаете и обещаете. Думаю Вы уже поняли, что я тоже умею придираться - так что жду с нетерпением Ваш видеотчет. И не я одна!

12356 Теньотцагамлета  

А зачем разбирать и извлекать конденсатор, если достаточно контакты вилки на конце провода замкнуть на корпус? При этом кондесатор разряжается через лампочку, выключатель должен быть замкнут. Вы этого сами не заметили?  

12360 Zhelena  

В отличии от вашего блефа, я свою схему собирал не ради прикола, а для практического использования, и в то время я о возможном существованиии Internet и интеллвика еще и не подозревал. Вы же затеяли весь этот спор “ради прикола”. Но не учли, что можете получить отпор.  

Понимаете, я ведь знаком с теорией надежности, кое-какие формулы знаю: ссылка.  

Для вас это, скорее всего, новинка. И, что есть период приработки, период нормальной работы...  

Один из вариантов выхода из строя вашей схемы (если вы не помогали выходу вручную) приработка элементов. Но я все же склоняюсь к тому, что питание со схемы было снято человеческим фактором. Не подскажете имя “фактора”?  

Я уже вас дважды спрашивал, чем было вызвано ваше заявление, что я, якобы, засчитал вам неверный ответ? Я считаю, что это просто “игра на публику”. Вы откровенно солгали, и вск как бы так и нужно. Можете это опровергнуть?  

Видео будет. У меня пока нет своей видеокамеры, поэтому решаю у кого взять. Мобильным телефоном я не стану снимать.

Всё понятно, кина не будет. Что и следовало ожидать.  

2 banzay:  

Прежде чем давать ссылки, попробуйте самостоятельно понять о чём в статье ведётся речь. Меньше будете попадать в глупое положение.  

В данном случае - период приработки, это время выхода из строя деталей имеющих заводской брак.  

>>..достаточно контакты вилки на конце провода замкнуть на корпус...  

А зачем тогда на схеме выключатель? Если после каждого выключения всё равно нужно вытаскивать вилку из розетки? И почему, зная о этом недостатке схемы, Вы держите это в тайне от других? И почему обвиняете в использование "человеческого фактора" а не в нарушении "правил пользования" (вилку на видео ведь никто не замыкал..)?

banzay  

"Вы же затеяли весь этот спор “ради прикола”. Но не учли, что можете получить отпор"  

Этот спор затеян далеко не "ради прикола". Он затеян для того, чтобы Вы его надолго запомнили, а лучше всего навсегда. Когда в следующий раз у Вас возникнет желание поиздеваться над кем-нибудь из участников, ссылаясь на то, чего предъявить и доказать не сможете-вспомните этот топик. Ведь может оказаться так, что в итоге издеваться будут над Вами и именно Вы окажетесь в глупом положении.  

А схема Ваша действительно нерабочая.  

Мне не сложно - я могу еще один ролик снять. Лампочки еще в запасе есть. Макет тоже под рукой.  

Справедливости для, хочу заметить, что, несмотря на непригодность схемы к реальному использованию, для расчета емкости в теоретической задаче она вполне пригодна.

Оппонируется реальное функционирование схемы, про вопрос и ответ уже нет речи (у ув.Zhelena). Хотя автор и пытается отвести "удар", переводя стрелки в плоскость вопрос-ответ.

Полагаю после сегодняшнего вопроса господина Banzay потребуется видео из ватерклозета