Я получил цифру 9,83959E-07, считал общее сопротивление по формуле - корень из суммы корней сопротивлений конденсатора и лампочки.Поскольку автор не зачситал мой ответ, то протест на некорректность авторского.

То 12017 Zhelena  

>>ток напряжением 220В уже протечет  

Вот уже доспорились, что ток измеряется в вольтах...  

Вроде всегда было: ток, силой в ...ампер.

to Алекс69  

to Irbi-Banzay  

Откуда такая любовь к искривлению смысла слов (может от НЕЗНАНИЯ?) Хорошо, скажу иначе:  

"ток силой 0,068А (Ампер) и напряжением 220В (Вольт) уже протечет через бедную несчастную лампочку 2,5В". Вам стало намного понятней читать мой пост?  

То Zhelena  

Но не забывайте, что неточность моего расчета вынуждена, так как исключены элементы, не изучаемые в общеобразовательной школе, и таким образом вопрос не является узкоспециализированным. Но участники, знакомые с боле точным методом расчета могут расчитывать так, как их учили. Ответ мало чем отличается, и укладывается в допустимое отклонение. А неизбежное округление, вообще уравнивает оба результата, так как оказываетмя, что и 0,983 и 0,99 микрофарад округляется к ближайшему выпускаемому номиналу в 1 мкф.  

Ваше высказывание "ток силой 0,068А (Ампер) и напряжением 220В (Вольт) уже протечет через бедную несчастную лампочку 2,5В" неверно.  

Так как при протекании тока 0,068А (Ампер) лампочке абсолютно безразлично, какое напряжение к ней приложено, точнее к ней в тот момент будет приложено именно 2,5 В и ей будет комфортно работать. Ни больше, ни меньше. Это ее рабочий ток, который согласно Закона Ома, через нее течет при прикладывании к ней указанного напряжения. И второе, напряжение с любым количеством вольт не течет, а прикладывается. Я прекрасно понимаю, что электротехника ваш один из нелюбимых предметов в учебном заведении (если вам приходится его учить). Но можете запомнить/записать (авось пригодится): ток течет, а напряжение прикладывается (иногда говорят и о падении напряжения). И все у вас будет хорошо!

“Я прекрасно понимаю, что электротехника ваш один из нелюбимых предметов в учебном заведении (если вам приходится его учить)”  

С чего Вы взяли, что электротехника один из моих нелюбимых предметов? Я нигде не писала, что это так. Или Вы думаете, если я девушка, то должна не любить физику и электротехнику по умолчанию и не разбираться в этом Или, может, Вы думаете, что все, кроме Вас, не любят эти предметы и не знают, и только Вы один в этой области разбираетесь Вы глубоко ошибаетесь в своих утверждениях. Не надо быть таким самонадеянным.  

Я уже сказала: я остаюсь при своем мнении, Вы же можете оставаться при своем. Искренне и от всей души желаю счастья и здоровья Вам, а Вашему “фонарику” вечную несгораемую лампочку, думаю ему она ОЧЕНЬ пригодится  

И все таки не могу удержаться от комментария  

"Так как при протекании тока 0,068А (Ампер) лампочке абсолютно безразлично, какое напряжение к ней приложено, точнее к ней в тот момент будет приложено именно 2,5 В и ей будет комфортно работать. Ни больше, ни меньше".  

Вот именно, при протекании тока 0,068А Но мы-то с Вами знаем, что в момент включения через лампочку протечет гораздо больший ток.  

То 12062 Zhelena  

Ну, нет конечно, это вовсе не связано с вашей половой принадлежностью. Среди моих знакомых есть представительницы прекрасного пола, очень хорошо разбирающиеся в электротехнике. Я сделал такое предположение из ваших высказываний и подсказал, как говорить правильно.  

А ваше дополнение постом 12065 показывает все же наличие здравого смысла. В момент включения ток больше. И я уже говорил, не буду повторяться, что есть факторы, которые не дают ему стать катастрофически большим.

Я прекрасно понимаю из какого высказывания Вы сделали такое предположение и почему. Считайте эту фразу провокацией, на которую Вы не попались  

Но выводы и предположения делаете не только Вы. Их делаю и я и другие участники. И мой Вам совет - задумайтесь лишний раз "а стоит ли?", прежде чем выставлять себя на посмешище подобными схемами и вопросами

И вообще, ловлю себя на мысли, что слишком много думаю об этой бедной несчастной лампочке в Вашем фонарике. Может все таки рассчитаем какой примерно ток протечет через лампочку в момент включения ради ИСТИНЫ? Вы можете сообщить из какого типа кабеля сделан соединительный шнур и какой он длины?

to banzay  

Ваше молчание рассматривать как признание Вами того, что Вы неправы?

2 Zhelena  

Конечно же нет! Просто я считаю, что методику такого расчета, в рамках данной викторины можно со спокойной совестью отнести к узкоспециализированным знаниям.  

Мне кажется, что тема просто переходит во флуд.  

Вы хотите чтобы участники сами определяли какая методика ответа является узкоспециализированной? Увы, это должен делать проверяющий вопросы, а не участник викторины.

И все же, задавая подобные вопросы, Вы должны были предвидеть, что слова о том, что Ваше "устройство без сбоев работает вот уже 20 лет, поверьте мне на слово" проглотят не все, а некоторые даже проанализируют "работоспособность" подобной схемы.  

Вот теория и методы расчета для R-C цепей. Лично я эту область не считаю узкоспециализированной в контексте нашего с Вами разговора.  

ссылка  

Для нашей R-C цепи уравнение тока:  

I = - E/R*e(-t/(RC)),  

Сопротивление лампочки L1 (кстати, на электрических схемах по ГОСТу лампа накаливания обозначается EL1), в холодном состоянии равно нулю (Вам уже об этом писали). Как мы видим из формулы, ток в таком случае будет стремиться к бесконечности.  

Попробуйте подставить числа и вы увидите во сколько десятков(!) раз ток через лампочку во время переходного процесса превышает ее номинальный ток.  

Очевидно, тут не поможет ни соединительный шнур, ни ПАДЕНИЕ напряжения на выключателе.  

Написали бы сразу – схема изображена условно, работоспособность ее не гарантирована и на этом вопрос был бы исчерпан.  

Я на этом нашу дискуссию прекращаю.