Я получил цифру 9,83959E-07, считал общее сопротивление по формуле - корень из суммы корней сопротивлений конденсатора и лампочки.Поскольку автор не зачситал мой ответ, то протест на некорректность авторского.

Ну, с подлодкой обошлось. Может и здесь проскочит...

То 12369 Теньотцагамлета  

Нет-нет, кино будет! И попродолжительней! Вы зря иронизируете, но просто я написал, чтобы не появлялись посты, ну, когда-когда?  

О чем идет в статье речь, я прекрасно заню и уже на протяжении примерно 25 лет. Теорию надежности я учил в ВУЗе. И приведенный график характеризует вероятность отказа любого прибора состоящего из более чем одного элемента.  

>>..достаточно контакты вилки на конце провода замкнуть на корпус...  

А вы предлагали разбирать устройство, забыли? Вот я и объяснил вам, что ничего разбирать не надо. И после пользования устройством разряд конденсатора делать было не обязательно. Zhelena имитируя сборку устройства, конечно, выбрала (умышленно или по незнанию) конденсатор с очень малым током утечки, у меня же стоит простой, металло-бумажный конденсатор типа МБГО, у которого был значительно больший ток утечки, что позволяло не разряжать конденсатор после отключения от сети.  

А человеческий фактор на видео, выложенного Zhelena присутствует, безусловно.  

То Zhelena  

Вот и я говорю, если надумали подшутить, это одно. Но вы уже переступили грань шутки. То, что вы сымитировали резкий выход из строя схемы, я вам докажу своим роликом и посмотрим, кто будет смеяться.  

У меня к сожалению видеокамера не под рукой, а фото вас уже не устроят.  

То wadik2001  

Вот вам и поручим снять видео в ватерклозете

"Нет-нет, кино будет!"  

И хотя человек с ником banzay меня упорно игнорирует  

Все же спрошу еще раз: а решение задачи Эйнштейна в формате .xls когда будет? Уже третий год жду.

12399 darky  

"Мальчик, отойди, здесь серьёзные люди об электричестве говорят!"  

Для того, чтобы не получить программу у вас 3 причины:  

1. Не мешало бы вспомнить, что программу вам никто давать не обещал. Девичья память? Это обещанного можно ждать три года. А необещанного...  

2. Не знаю из каких соображений, вы решили, что она в формате *.xls? Нет, она совсем в другом формате, значит может у вас и не работать.  

3. Конвертора из формата *.ХХХ в *.xls у меня нет.  

Ваш пост явный офф-топ. Продолжение переносим в другую ветку.

to banzay  

Упомянутый выше шедевр программистского творчества по прежнему решает задачу Эйнштейна за 3 мин 40 сек ?

вот врун-то, а.  

Говорил, что в экселе, теперь уже нет. И формат какой-то странный ХХХ

12428 darky  

От вруна слышу...  

Может это вам перевирать пора бросить? Приведи ссылку на то, что был разговор о формате *.xls?

ух ты! мы на "ты" наконец-то! а на меня обижался раньше, что на "ты" с тобой  

ведь можешь, если захочешь. и что за детские лепеты? это ты сам в садике услышал?  

ладно, ссылку поищу, как только найду на тебя время.  

но дело даже не в формате, а в непредоставлении вообще чего-либо.  

вот и сейчас темку загнул ты, лишь бы не показывать своего полного поражения.  

Где же приглашение в гости? там же, в формате .хлс?

Ладно, закроем эту тему:  

Я уже писал, что могу закрыть глаза на отсутствие единиц измерения (т.к. указывать их не требовалось в вопросе), так и сделаю, ответ ув. andreyu будет засчитан как правильный. Протест принят, приз уходит первому подавшему протест.

12514 SergyBoiko  

Интересно получается. Дуали на самом деле нет, она не доказана, просто "закрыты глаза" на отсутствие единиц измерения. Так почему же тогда "Протест принят, приз уходит первому подавшему протест."  

Ведь уже был такой случай, что ответ засчитывался, просто как ошибочно не зачтенный?  

Раз дуаль не доказана, а Арбитр счел ответ достойным зачета значит автору авторово, а участнику - очко.

В данном случае, протестущий производил рассчет методом, отличным от Вашего и получил данные так же отличающихся от авторских - чем не дуаль?

Вообще то, в вопросе содержащем математический расчет, дуали быть не может. Любая математическая задача имеет только один правильный ответ, независимо от метода решения. В этой теме на 9 страницах доказана ошибочность авторского метода. Так что, не дуаль, а некорректность авторского ответа.