Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Автор неверно истолковал выражение "он звучит на одной ноте" в приведенной им ссылке ссылка как некую особую ноту. Имелось, скорее всего, ввиду "монотонно, однотонно, однозвучно" ссылка .

Мне кажется, что у него больше нот. ссылка

Уж лучше ссылка - абориген, всё-таки!

Всегда недоумевал с аргумента, что хорошие задания (их решения) расширяют кругозор, позволяют узнать что-то новое, и прочие сопли…  

Но вот сейчас прикололся по последним ссылкам на видео с диджериду. Забавно))  

С другой стороны – формируется нездоровый тренд:  

Marta  

14-12-2011  

19:52:31  

«Просто в наших играх некоторые ляпы можно распознать и не делать из них трагедию, а отвечать правильно».  

Так и Ференц нарисовался.  

Так и новая нота появилась.  

А 15 лет без права переписки? Да с поражением в правах!  

Шучу, конечно. Но…  

Штормит викторину вопросами. Их много, видимо. Иногда даже неплохие. Но тщательней надо, тщательней.

oncer  

А авторы то тут при чем? Авторы не брали на себя функций по корректности вопросов. На то в викторине есть стрАААшный арбитражный суд! Он, он должен тщательнее работать! Я уже писала об этом в ветке протеста Джеффа. Молчание мне есть ответ.

"Авторы не брали на себя функций по корректности вопросов."  

Вот-вот. То-то и плохо.  

Арбитражный суд выходит на сцену, когда уже вопрос сыгран, игроки искали, тратили время, отвечали и т.п.  

Интересно, кто "фильтрует" вопросы до их выставления?  

Понятно, Kacman.  

Но одному за всем уследить сложно. Надо бы ему в помощь квалифицированного энтузиаста отрядить))

oncer  

Да, ты прав. Вопросы отбирать "тщательней" надо на уровне их подачи. Явные ляпы отсекать. Я бы еще отсекла вопросы со ссылками пояснений не на русском языке. Викторина-то РУССКОЯЗЫЧНАЯ все-таки. А раз ссылки на русском нет, то и ответ найти нельзя! Отсекала бы абсолютно неинтересные вопросы, на тупой поиск. Они появляются, когда вопрос задать хочется, а идей нет.  

Я за аргумент, что хорошие вопросы "расширяют кругозор, позволяют узнать что-то новое, и прочие сопли… "

"Авторы не брали на себя функций по корректности вопросов."  

Есть пункт правил за номером 4. Правда, звучит неоднозначно. Не можно принимать вопросы со смысловыми ошибками. К кому это относится? Только к принимающей стороне? Формально можно понять и так. Ну не справляется эта сторона с проверкой. Это даже не к Админу, который сейчас за это как бы отвечает, относится. Не помню я, чтоб на викторине играли только идеальные вопросы. Даже когда был Соадмин. Уверен, тут поможет только ответственность авторов за каждую запятую в вопросе. Написал ты про ноту, «наименование которой отличается от названия семи известных»? Найди про это информацию, убедись, что такая нота есть. Что мешает? Кто-то гонит слать как можно больше вопросов?  

Конечно в идеале, авторы сами должны брать ответственность за свои вопросы. Но просто так эта ответственность не появится. Дубина нужна русскому человеку и батюшка-царь  

Поэтому протесты на малейшую некорректность в вопросе, даже если игрок ответил правильно и подал протест на некорректность с доказательствами некорректности надо бы удовлетворять. Это и была бы та самая дубина, которую держит батюшка-царь. Подобные протесты я отнесла и к вопросам, нарушающим правила викторины.

Вспоминая свой вопрос про Дмитров. Мне кажется, что это был красивый вопрос. Его убила последняя фраза про музей. Протест был принят и правильно принят. Хотя абсолютно была не согласна с мнением SergyBoiko, что он некорректен по своей сути. То есть, что лягушка не официальным символом Дмитрова не является. Да достаточно приехать в Дмитров, чтобы убедиться, лягушки там везде! Не говорю уже о своей ссылке на Даля: "дмитровцы - лягушечники, болотники". Да и экскурсии практически все носят название: "В гости к царевне-лягушке".  

Но не стала спорить с ним, поскольку последняя фраза действительно была абсолютно неверна. Спорь - не спорь, на месте арбитра я бы поступила точно также. Некорректность есть, малая - не малая, вопрос снимается!  

Ага, дрон - это не нота, это тембр ))  

Товарищ stoyk - ваш выход )) Подавайте протест, дело беспроигрышное ))

Упс, не заметил целой страницы обсуждения. Предыдущий пост прошу не читать.  

По сути: авторы должны быть наказаны за фактические ошибки в вопросе. Для этого стоит:  

а) Разрешить подавать протест на некорректность даже игроку, чей ответ зачли. С протестами на дуальность сложнее. Наверное, для них стоит оставить действующее правило о рассмотрении протестов только от игроков, чей ответ не зачел автор.  

б) Ввести механизм оценки качества вопросов игроками. Простой 10-балльной шкалы будет достаточно. Таким образом у каждого автора сформируется его рейтинг. Даже просто наличие этого рейтинга уже будет стимулом ) Можно дополнительно сделать так, чтобы авторский рейтинг на что-то влиял, например, уменьшал/увеличивал авторское вознаграждение.