Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

По мотивам вопроса № 2756 от 2011-07-13, а точнее, ещё раз о Википедии.  

Сравнил русскую страницу <<Премия «Оскар» за лучшую песню к фильму>> ссылка и английскую <> ссылка и ещё раз убедился, что не всё ладно в датском королевстве... Почему-то даты премий-номинаций отличаются на год. Например, песня из вопроса на английском сайте - 1977, на русском - 1978!

Посмотрела, действительно. Но у них просто разные обозначения (интересно, зачем?) - в английской они пишут 1934 (7th)- имея ввиду, что это была 7я церемония награждения, которая состоялась в 1935 году для фильмов, снятых в 1934. Наши так заморачиваться не стали и просто написали - 1935 (7я) - т.е. имея ввиду год, когда собственно церемония и проходила.

piters!  

Причина вот в чём: в англоязычной вики указан год выхода фильма, а в русскоязычной указан год получения "Оскара". Сравните эти два сайта: ссылка и ссылка Цитата с английского сайта "1977 Oscars were held on April 3, 1978 at the Dorothy Chandler Pavilion" (Церемония "Оскары" за 1977 год состоялась 3.04.1978). Так что в королевстве всё ОК.

Всё-таки решил спросить у автора вопроса №2856 от 11.07.2011 (Джеффа) - какой такой случай позволил учёным открыть т.н. "острова" на Марсе?

Насчёт окея в королевстве. Согласен, как говорится, "и вы правы, и вы...". Но для того, чтобы понять, к чему относятся даты (выход фильма или дата вручения) необходимо ещё лазить по альтернативным источникам. А так ли должна быть устроена Википедия?

А кто их, буржуинов, знает. Может, им так удобнее

Согдасен, дело вкуса. И хотя мне с моим юзерпиком в калашный ряд (буржуины) как-то не с руки, но, их (английский) подход ближе, т.е. в контексте описания на сайте не когда церемония, а за что (когда вышел фильм).

piters!  

Это что, маленький тест на знание английского? "Оппортьюнити" помог ссылка

Ну, не совсем тест, но по теме... Как бы в продолжение дискуссии о англо-русскости в викторине.  

Вот вы написали "Оппортьюнити", а не "Удобный случай" или "Благоприятная возможность". И правильно - так принято в переводах названий/имён собственных. 4 октября 1957 года был запущен на околоземную орбиту "sputnik" и в СССР была "Perestroika", а не Restructuring. И последний шатл Endeavour - Индевор, а не "Стремление".  

Но в вопросе написано "Эти два острова" (без кавычек), а ведь это относится к Block Island, т.е. к Блок Айленду, а не к острову Блоку. Кстати, такой остров действительно есть, как и остров Шелтер.

piters!  

Да, но первоначальные острова не обнаружились в 2009 году, в значительно раньше. И хотя я не закавычил "два острова" я написал в вопросе, что они "не являются островами в обычном понимании слова".

"первоначальные острова не обнаружились в 2009 году" - не понял, о чём речь, правильнее, думаю, "обнаружились не в 2009 году, а ...", но и так не знаю, о чём. Ну уж никак не об островах, возможно о метеоритах? Просто один из метеоритов назвали Block Island (или Блок Айленд по-русски), другой - Shelter Island (Шелтер Айленд). И ваши острова - некорректная отсебятина, my opinion.

Понял, что есть ваше "первоначальные острова" - это о действительно островах Блок ссылка) и Шелтер ссылка , правильно?