Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Джефф, вы можете нормально общаться? Если нет, так и скажите.  

Если на ваш вопрос "А что Вам не понравилось во вчерашнем вопросе? Я про ошибки, которые может выявить спеллер или программа проверки грамматики" я конкретно ответил, то вполне логично ожидал вашего согласия со сделанным замечанием, или анализа, почему так получилось, но вы решили обнаруженную мною описку промолчать.  

Тогда я разовью эту тему. Вы проверяли вопрос спеллером? Почему же он не сообщил об ошибке? Вы это анализировали?  

Жду адекватных ответов.

OldOeg!  

Спасибо.  

piters, qSWAT!  

"Этот напиток очень любил Форрест Гамп" - из сайта Dr Pepper. Отсюда до "любимый напиток" не далеко. Ведь не написано "самый любимый напиток" и не запрещено иметь больше, чем один любимый напиток. Если были сведения о других напитках, любимых Форрестом, то пришлось бы признать дуаль.  

Zef!  

Смотрите мой пост №21168. Тему не желаю развивать. Тот вопрос через компьютеризованный спеллер не пропустил, очевидно, но проходит время с момента отправки вопроса до его появления на игру. Вам этого не знать - Вы вопросы не пишете, а просто критикуете чужие.  

Джефф, "из сайта Dr Pepper" - это не серьёзно!  

Есть первоисточник, с ним и нужно работать, раз уж вы построили свой вопрос на фильме. А различные сайты-толкователи задвинуть в ... Если вы внимательно следите за осуждением вопросов (а думаю, что это так), то заметили как в вопросе от 05-01-2011 о брегете при "раскопках" выяснили, что на множестве сайтов дана неверная информация о "союзе" Филеаса Фогга и брегета.  

Мне вот тоже иногда приходится есть и пить некоторые продукты, которые я ну никак не назвал бы любимыми.  

qSWAT, в защиту автора сказал бы, что в вопросе использовано слово "якобы", которое может быть применено как к "способствовал", так и к "принимал участие".  

Сам я крутился вокруг реальной ситуации с "лунной походкой" Джексона. Увы...  

Расценивайте это всё как шутку, хотя в каждой шутке...

piters!  

Я так и понял - "tongue-in-cheek" как англичане говорят.

Не могу не отметить очередную "пустышку" (2824 от 2011-06-13).  

Кроме того, что вопрос "ниочём", так ещё и нилашисты-салашисты, на моё скромное разумение - название членов партии, а не название партии. Сравните - Коммунистическая партия Советского Союза и коммунисты.  

А то, что эти слова "В русском языке употребляются", то, опять же ИМХО, слишком много чести этим словам...

Так, Акела слегка промахнулся... В вопросе шла речь о членах партии.  

Второй абзац поста 21248 - не по делу.  

Но от основного пафоса - не отказываюсь.

dizzy1!  

А почему надо было аннулировать вопрос о гарвардском мосте? Вполне симпатичный вопрос - с определённой долей юмора. Не сложный, правда, но такие вопросы тоже нужны. Для привлечения новых участников игры.

этот вопрос не соответствует п. 4.3 (б) правил, вопрос о Гарвардском мосте игрался, и не так давно. Насчет аннулирования я погорячился, раз уж выставлен на игру - пусть играется. Вопросы должны отсеиваться на стадии приема, а с этим беда. Повторюсь, нужен поиск по энциклопедии, или по архиву вопросов, чтобы автор мог проверить игрался такой вопрос или нет.

Есть некоторая неточность в авторском ответе к вопросу №2816 от 17.06.2011 - Венгрия. Если верить Википедии ссылка ответ будет правильным только с 1 января 2012 года. А пока - Венгерская Республика.

Ради прикола хотел ответить "0 марта" вместо "0 января" на вопрос о датах, но потом пришлось бы доказать свою правоту через протест на дуаль. Поэтому не стал. ссылка

Поискала и не нашла в русскоязычном интернете ссылок на 0 марта. А для вопросов все-таки англоязычный стараюсь не использовать (лишь упоминать, если в нем расхождения с русским).

Вопрос о нудлинге, 20 июня.  

Вопрос заканчивается фразой: "В основном его применяют для ловли одного вида рыбы, но можно использовать и для других видов. Как он называется?"  

Следовательно местоимение "он" относится к существительному "вид".  

Просьба внимательней стыковать существительные и местоимения.