Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Поддерживаю ув.Джефф-а, вопрос и сама идея вопроса хороша, муторно конечно было пересматривать лица, но увеличенная картинка помогла.

Вопрос о Стрельцове хороший, но в названии статьи все же нельзя увидеть фамилию, нет большой буквы, но услышать фамилию, озвучив название статьи - можно.  

Увеличенный размер иллюстрации лишний, можно найти ответ и по маленьким фоткам. Тем более, что некоторые из лиц мелькали накануне в финале Лиги Чемпионов.

Мне не удалось бы ответить на этот вопрос, не будь увеличенной картинки. Я крайне редко смотрю футбол (только ЧМ) и "узнать" их в лицо помог только увеличенный вариант. А вопрос хороший

С одной стороны Правила требуют иллюстрацию в достаточном разрешении. Раз Админ принял, значит разрешение правильное. Дополнительный бонус в виде увеличенной версии Правилами не предусмотрен.  

С другой сторны, и маленькой версии вполне достаточно для ответа на вопрос. Чего не скажешь об иллюстрации ко вчерашнему вопросу. На ней ничего нельзя рассмотреть.

Ogre, и услышать и увидеть там фамилию несложно: глаз и в таком написании воспринимает. А что касается размера, то нет ведь цели скрыть лица. Сервер автоматически много чего исказить может, так что бонусом можно назвать скорее его версию, а не авторскую крупную.

to Ogre  

Названия созвездий пишутся с заглавной буквы. Когда речь идёт о знаке зодиака, под кот. родился человек, он тоже пищется с заглавной буквы. Так что отсутствие заглавной буквы в названии статьи - неграмотность журналиста, при соблюдении грамотности фамилию можно не только услышать, но и увидеть.

Меня как-то критиковали (отчасти справедливо) за вопрос, построенный на необходимости просмотра фильма "День сурка". Хочется спросить (но не буду), а много ли игроков видели фильм "Тренер"?

К посту wadik2001 21154. Да, "неграмотность журналиста", тем не менее, строго говоря, фамилии в заголовке статьи - НЕТ!  

А вопрос - хорош! Я "недопетрил". Хотя человек 9 узнал. Пытался взять "головой", но не судьба...

9 человек узнал и не ответил? Досадно.

То piters  

Спасибо. А по поводу фамилии - именно потому вводилась конструкция "нетрудно увидеть" (в первой редакции - "можно прочесть"), дабы отличить от "какая фамилия стоит". При гадании на кофейной гуще все гораздо более размыто, но и там употребляется "я вижу слона" и т.п.

"Досадно" - да нет, вообщем-то. Многие вопросы пытаюсь решить без помощи компьютера, ведь, все-таки, "интеллектуальная"... А дни рождения и Стрельцы - знавать не приходилось. Хотя из Весов (как и я) знаю, что много игроков, сыгравших более сотни матчей за сборные.

"Я вижу слона" и "увидеть фамилию" как раз и отличаются тем, что признак фамилии - прописная буква. "Можно прочесть" на мой взгляд лучше.