Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

О вопросе про пчел.  

Вопрос был бы хорошим, если бы не был некорректным.  

"Средства связи не виноваты в гибели пчел.  

Найдена причина постоянного мирового снижения популяции пчел. Ученые в Великобритании исследовали большое количество возможных причин, могущих повлиять на массовую гибель пчел, и выявили наиболее вероятную - это неоникотиноиды, новая разновидность пестицидов, применяемых человеком.  

После протравки растений никотиноиды остаются в росе. Пчелы, слизывая подобную росу, полностью дезориентируются и не могут найти дорогу домой.  

Ранее в массовой гибели пчел объявляли виноватой даже сотовую связь."  

ссылка  

И на портале пчеловодов о средствах связи ни слова...  

ссылка  

Правительства большинства европейских стран уже запретили использование никотиноидов на своей территории.

Я бы не стал заявлять что вопрос некорректен. И та и другая версии имеют право на существования в разные периоды времени. Может через год напишут, что в гибели пчел влияет магнитное поле земли сместившееся из-за таяния ледников, или будут грешить на нефтяную катастрофу в Мексиканском заливе

"По последним научным исследованиям" здесь тождественно "Согласно недавним выводам одних ученых". Что соответствует истине. Другие ученые (и даже официальная наука) могут думать иначе.

Стало быть, на вопрос о мироздании можно смело отвечать, что Земля является его центром и неподвижна, а Солнце, Луна, планеты и звёзды вращаются вокруг нее? Ведь эта версия существовала в определенный промежуток времени.  

Я всегда считал, что критерием истины является иное.  

Почему, например, сейчас пчел гибнет гораздо меньше, чем в 2007 году, хотя мобильников и передатчиков сотовой связи гораздо больше?

vladb, еще раз: если прямо или косвенно упомянуто "по мнению того-то", "согласно выводам тех-то" - это уже не некорректность, ибо такие выводы делались. Вы же не будете опровергать фразу "По мнению Птолемея, Земля - центр мироздания".

Так то, что "по последним научным исследованиям", как раз находится по той ссылке, что привел я.  

А "по мнению того-то", "согласно выводам тех-то" в вопросе как раз и нет.

vladb!  

Первая часть вопроса (высказывание Эйнштейна) в совокупности с любой из версий ученых во второй части делает вопрос вполне корректным!

2 valerik:  

А Вы вообще можете дать ссылку, кто проводил научные исследования, что привели к версии о влиянии на пчел мобильной связи? Исключая домыслы газет, естественно.  

Немецкие ученые на протяжении длительного времени занимались изучением нарушения ориентации пчел вблизи линий электропередач. В новом исследовании они пришли к выводу, что излучение сотовых телефонов и приемно-передающих устройств нарушает систему ориентации пчелы, она не может найти дорогу обратно в улей и гибнет.  

Возможно, причиной массовой гибели пчел именно за последние два года является повышение плотности покрытия больших районов США и Европы сотовыми сетями.Плотность покрытия или мощность сигнала могли превысить некоторый критический порог, что и привело к нарушениям ориентации пчел.  

Доктор Джордж Карло, возглавляющий исследования, проводимые правительством США, в прошлом году назвал выводы немецких ученых очень убедительными.  

ссылка

"По мнению известного ученого-нобелевского лауреата" - в сети не нашел (а искали задолго до этого и другие) действительного подтверждения (с конкретной ссылкой на статью или речь), что "мальчик, действительно, был".  

Вообщем, как часто бывает:  

- И, как сказал Шекспир в 16 сонете...— И не в 16, а в... 17?— В семнадцатом.— В 17 сонете Шекспир сказал: Гуляй, Вася!  

(В бой идут одни старики)

valerik!  

Вопрос про "Одноэтажную Америку" очень понравился. Простым поиском, скорее всего, не берётся.

А мне вопрос про "Одноэтажную Америку" не понравился. Не сложностью, а своей формулировкой. Как-то странно у автора получается. В первый раз была интернациональная группа, а во второй два россиянина. Либо уж не надо упоминать чету Адамс, либо не стоило "забывать" про Брайана Кана, который взял на себя роль мистера Адамса.